Постановление от 30 мая 2014 года №5-338/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-338/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2014 года                                                                                      г. Ульяновск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска Федорова Ж.С.,
 
    при секретаре Суворовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Долгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> ст.инспектором группы по исполнению административного законодательства ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г.Ульяновску О.В.Зуйковой составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Долгова Н.Ф., в котором указано, что <ДАТА3> в 09 часов 30 минут Долгов Н.Ф. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Долгов Н.Ф. с вменяемым ему правонарушением не согласился, суду показал, что не знал, что на него был наложен штраф в сумме 500 руб.  постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> Его действительно в феврале 2014 г. доставляли в ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г.Ульяновску в связи с нахождением на улице в нетрезвом виде, поскольку он выпил в тот день 50 г водки, в ОП № 3 его фотографировали, снимали отпечатки пальцев. Однако с постановлением о наложении штрафа его не ознакамливали, на руки копию постановления не вручали. В данном постановлении он расписался <ДАТА3>, когда на него составляли протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а также ему дали расписаться в нескольких документах, содержание которых он не читал. При этом копию постановления о наложении на него штрафа он не получал, о штрафе узнал в тот день, когда его доставили в суд.
 
 
               Выслушав Долгова Н.Ф., исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
      В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.
 
    Следовательно, Долгов Н.Ф. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ при условии, что доказаны не только сам факт неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, но и его вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, повлекших указанные обстоятельства.
 
       Такие доказательства по данному делу отсутствуют.
 
    Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении            <НОМЕР> от <ДАТА4> Долгову Н.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ст.20.21 КоАП РФ. При этом и в копии данного постановления, и в оригинале постановления имеется оригинальная подпись лица, вынесшего постановление, оригинальная подпись Долгова Н.Ф. Запись о том, что копия постановления вручена Долгову Н.Ф. <ДАТА4>, выполнена не Долговым Н.Ф.
 
    Кроме того, как следует из в административного материала по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Долгова Н.Ф., а именно: из протокола об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что Долгов Н.Ф. извещен пол роспись о дате и времени рассмотрения правонарушения на <ДАТА6> в 10.00 ч по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Однако как следует из материалов дела материал был рассмотрен и постановление <НОМЕР> по ст.20.21 КоАп РФ в отношении Долгова Н.Ф. вынесено <ДАТА4>, что подтверждает то обстоятельство, что копия данного постановления не могла быть вручена Долгову Н.Ф. <ДАТА4>   
 
       В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается лишь противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Отсутствие вины влечет отсутствие состава административного правонарушения в целом.
 
 
     Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
 
                В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
 
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.
 
 
    Поскольку у суда нет достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт получения Долговым Н.Ф. <ДАТА4> копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> о наложении на него административного штрафа в размере 500 руб., его вина в неуплате данного штрафа в установленный законом срок не установлена. 
 
 
    Таким образом, в связи с тем, что о вынесении постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> о наложении на Долгова Н.Ф. административного штрафа в размере 500 руб. данному лицу не было известно, о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ Долгов Н.Ф. узнал только в ходе судебного заседания при рассмотрении административного материала в отношении него по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, то согласно нормам КоАП РФ, на момент составления административного протокола по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, срок для добровольной оплаты штрафа не истек. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии вины Долгова Н.Ф. в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей по уплате штрафа в установленный законом срок, в связи с чем, не имеется оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.              
 
 
    Данные обстоятельства в силу ст. 24.5  п. 2 ч. 1 КоАП РФ являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Долгова Н.Ф.
 
 
               На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Долгова <ФИО1> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                       Ж.С. Федорова