Постановление от 23 июня 2014 года №5-338/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу №  5-338/2014   об административном правонарушении
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Старый Оскол Белгородской области Склярова М.Г., (г.Старый Оскол, ул.Ватутина д.11),
 
    с участием лица, привлекаемого  к административной ответственности Шорстова А.Б.
 
    рассмотрев 23 июня  2014 года дело об административном правонарушении в отношении   Шорстова А. Б., ***
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22.06.2014 года в 17 часов 20 минут на м-не ***, г. Старый Оскол,   водитель    Шорстов А.Б., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь),   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ;
 
    В судебном заседании  Шорстов А.Б. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что  22.06.2014  года управлял автомобилем, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом,  в содеянном раскаивается. Постановление по делу об административном правонарушении получил в мае 2014 года, знал о том, что постановление вступило в законную силу.
 
    Вина Шорстова А.Б. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями понятых.
 
    Так, в протоколе *** от 22.06.2014 года об административном правонарушении, указано, что 22.06.2014 года в 17 часов 20 минут на ***, г. Старый Оскол, водитель    Шорстов А.Б.,  будучи лишенным управления транспортными средствами, управлял автомобилем *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь),   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
    -в протоколе *** от 22.06.2014  года об отстранении от управления транспортным средством, указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством  Шорстова А.Б. явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь;
 
    -актом 31 БР № 077011 от 22.06.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается отказ  Шорстова А.Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    -в протоколе *** от 22.06.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указано, что  Шорстов А.Б., управлявший автомобилем ***, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указано на наличие признаков опьянения для направления Шорстова А.Б. на прохождение медицинского освидетельствования: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, и основания для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в строке «пройти медицинское освидетельствование»  Шорстов А.Б. собственноручно написал  «отказываюсь».
 
    В протоколе *** от  22.06.2014 года о задержании транспортного средства, указано, что автомобиль ***, за совершение  Шорстовым А.Б.  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, задержан и помещен  на специализированную  автостоянку.
 
    В письменных объяснениях понятых Е. и  А.  от 22.06.2014  года указано, что они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, в их присутствии водителю Шорстову А.Б. были разъяснены права и затем предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотектор ПРО-100, от чего он отказался, после чего ему предложили пройти мед. освидетельствование в   наркологическом диспансере,  на что  он также ответил отказом.
 
    Рапортом ИДПС  взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Старому Осколу Ширинского А.В., из которого следует, что  22 июня  2014   г. в районе д. ***  г. Старый Оскол,  был остановлен   автомобиль  ***,  под управлением Шорстова А.Б., у которого имелись признаки алкогольного опьянения,   в присутствии двух понятых данный водитель  отказался от прохождения освидетельствования на месте,   после этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Шорстов А.Б.  также ответил отказом.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 20 мая  2014 года Шорстов А.Б. признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
 
    Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.
 
               Действия  Шорстова А.Б.  судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                    Административное правонарушение совершено умышленно.  Шорстов А.Б.  заведомо зная, что он  лишен  права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. 
 
    Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность  Шорстова А.Б.,  является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Шорстова А.Б., судья признает раскаяние в содеянном.
 
    При назначении административного наказания Шорстову А.Б.  учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно, что данный вид правонарушений имеет большую общественною опасность, влияет на безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, оснований для назначения штрафа не имеется, суд считает назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Жалоб на состояние здоровья Шорстов А.Б.   не имеет, инвалидом не является.
 
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Шорстова А. Б.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  13 (тринадцать) суток. 
 
 
    Срок отбытия административного ареста  исчислять с момента фактического прибытия в ИВС УМВД России  по г. Старому Осколу.
 
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                               М.Г. Склярова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать