Постановление от 01 августа 2014 года №5-338/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-338/2014г.                                                                                                                                                                                                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 августа 2014 года                                                                                                                  г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Титова А.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ТИТОВА <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Титов А.А. в <ДАТА><ДАТА> у дома <НОМЕР> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движения, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                 В судебном заседании Титов А.А. виновным себя признал полностью. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.
 
                 Помимо собственных признательных объяснений, вина Титова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - направлением на медицинское освидетельствование;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у Титова А.А. установлено состояние опьянения;
 
    - рапортом полицейского водителя ОП ОВО МО МВД России «Кимрский» <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - данными из ИБД «Регион», представленными МО МВД России «Кимрский» о совершении Титовым А.А. в течение года однородного административного правонарушения.
 
               Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> Титов А.А. задержан в <ДАТА><ДАТА> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
                Из справки за подписью врача ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» <ФИО3> следует, что у Титова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в стационарном лечении он не нуждается и может содержаться в условиях ИВС.
 
                Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Титова А.А. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Титова А.А. в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что следует квалифицировать по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В соответствии с содеянным Титов А.А. подлежит наказанию. Обсуждаявопрос о назначении административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
 
                Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
 
                Судом установлено, что объектом посягательства данного правонарушения выступает общественный порядок, Титов А.А. не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, кроме того, у него отсутствуют прочные социальные связи, поэтому суд считает нецелесообразным применять в отношении него административное наказание в виде административного штрафа.  
 
                Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.   
 
                В связи с выявленными обстоятельствами, а также с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Титову А.А. наказания в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.21, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Титова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению.        
 
                Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать