Определение от 26 июня 2014 года №5-338/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ              №5-338/14
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                                   г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., рассмотрев материалы административного дела № 5-338/2014 в отношении Салихова <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Салихов <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что гр. Салиховым <ФИО1>   при составлении протокола об административном правонарушении от 01 июня 2014 года было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту его регистрации. Согласно протокола об административном правонарушении гр. Салихов И.Ш. зарегистрирован  по адресу<АДРЕС>, который подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного района Балтачевского района.  
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу, только при наличии ходатайства данного лица.
 
    При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства гр. Салихов И.Ш. о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации, расположенному на территории другого судебного участка, у мирового судьи не имеется.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту регистрации данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Салихова И.Ш. удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Салихова <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировому судье  судебного района Балтачевского района,  для рассмотрения по подсудности.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Мадишина З.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать