Определение от 27 августа 2014 года №5-338/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 августа 2014 года                                                   д.Судислово, Шаховского района
 
      Мировой судья 318 судебного участка <АДРЕС> Широкова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  КРФоАП в отношении Эшенбренера В.В.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Эшенбренер В.В. не уплатил административный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок, т.е. ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.25 КРФоАП.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст. 29.5 КРФоАП).
 
    Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Согласно протокола и материалов дела об административном правонарушении Эшенбренер Виктор Викторович проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 КРФоАП, при подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.
 
    В соответствии с положениями закона Московской области от 04.07.2008 года №98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» адрес места жительства Эшенбренера В.В. относится к территориальной юрисдикции судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Эшенбренера В.В. подлежит направлению по подведомственности мировому судье, к территориальной юрисдикции которого относится адрес места жительства Эшенбренера В.В. 
 
    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5  КРФоАП, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Эшенбренера В.В.1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>. Судебный участок расположен по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
 
    Копию определения направить Эшенбренеру В.В. и в ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району Московской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                  Широкова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать