Определение от 21 июля 2014 года №5-338/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
                                                                                                                                      Дело № 5-338/14
 
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Дубна 21 июля 2014 г. мировой судья судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Киселёва Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Мировому судье судебного участка № 41 Дубненского судебного района ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна передан для рассмотрения по месту совершения правонарушения протокол об административном правонарушении в отношении Чикина И.А., действия которого сотрудником ОГИБДД квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении Чикиным И.А. заявленоходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. 
 
               Указанное ходатайство законно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с положениями ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, т.е. установлена альтернативная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
                Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
 
                  В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 ч. 1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Дело об административном правонарушении в отношении Чикина <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить на рассмотрение мирового судьи по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности по подведомственности мировому судье судебного участка
 
    № 357 Тимирязевского судебного района, по адресу: ул. Талдомская, д. 1, г. Москва, 127412. Копию определения направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна и Чикину И.А. для сведения. Мировой судья Л.Н.Киселева