Определение от 04 августа 2014 года №5-338/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    04 августа 2014 годапос. Аничково Щелковский район Московская область
 
 
                Мировой судья судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Айриева В.В.,
 
установил:
 
    19 июля 2014 года составлен протокол в отношении Айриева В.В. по факту совершения им административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд
не считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в связи с составлением протокола об административном правонарушении в отношении Айриева В.В.  неправомочным лицом.
 
     В силу части 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Как усматривается из материалов дела постановление от 30 апреля 2014 года по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ о назначении наказания Айриеву в виде административного штрафа вынесено инспектором 8 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, вместе с тем протокол об административном правонарушении в отношении Айриева В.В. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составлен инспектором 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Айриева В.В. составлен ненадлежащим лицом.
 
    Кроме того к материалам дела приложена не заверенная надлежащим образом копия постановления о наложении на Айриева В.В. административного штрафа.
 
             В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами.
 
    Руководствуясь ст. 29.1 п. 3, 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
определил:
 
                Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Айриева В.В. возвратить в 16 роту 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области  для правильного составления протокола и устранения неполноты представленных материалов.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Саратцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать