Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-338/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
01.10.2012 г. г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области- мировой судья судебного участка № 94 Самарской области АЗЯЗОВ А.М., находящийся по адресу: 445039, РФ, Самарская область, г.о. Тольятти, улица Дзержинского, 17Б кабинет № 308; рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-338/2012 об административномправонарушении в отношении Карбаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <НОМЕР>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 17 час. 40 минут водитель Карбаев К.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> г.о. <АДРЕС>, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ, в связи с чем был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карбаев К.В. не явился на рассмотрение данного дела, о месте и времени его рассмотрения извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).
Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карбаева К.В. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Согласно п.9.2 ПДД на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 или более полосы, запрещен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Карбаева К.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является дорожное движение.
Субъектами являются водители механических транспортных средств.
Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С субъективной стороны правонарушения возможны как при наличии умысла, так и по неосторожности.
Так, ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., (далее по тексту ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении 63 СК № 129125 от 29.04.2013 года Карбаева К.В. нарушил п. 9.2 ПДД РФ.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При этом, как правило, дорога с четырьмя полосами или более для двустороннего движения должна быть размечена на соответствующие полосы, а части, предназначенные для противоположных потоков, разделены двойной сплошной линией разметки 1.3 (по ГОСТ Р 51256-99). Между тем, в некоторых случаях разделительные линии могут быть не видны, в этих случаях в соответствии с п. 9.1 ПДД РФ водители обязаны самостоятельно ориентироваться и примерно определять где «правая» и где «левая» (встречная) сторона дороги.
Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движение автомобиля под управлением Карбаева К.В. соответствовало направлению его движения, указанному в схеме места совершения правонарушения (л.д.6), составленной сотрудниками ГАИ УВД г.о. <АДРЕС> и приложенной к протоколу об административном правонарушении, согласно которой транспортное средство под управлением Карбаева К.В. двигалось по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, и в ходе следования по <АДРЕС> шоссе.24, совершил движение транспортным средством по полосе предусмотренной для движения транспортного средства во встречном направлении, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.
Факт совершения Карбаевым К.В., рассматриваемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 129125 от <ДАТА3>
Таким образом, действия Карбаева К.В. следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.2 ПДД РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Карбаева К.В., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, а также характер и степень общественной опасности, личность виновного, его род деятельности, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Карбаеву К.В. наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Признать Карбаева <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводский районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
<АДРЕС>г.
Мировой судья: А.М.АЗЯЗОВ
