Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-338/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- ______/ 2013 Стр/отч__________ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан 11 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Гнездюковой<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Гнездюкова<ФИО>, двигаясь <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, а равно в нарушение требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», при выполнении маневра обгона выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Гнездюкова<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Выслушав Гнездюкову<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит, что вина Гнездюковой<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
Так, наличие в действиях Гнездюковой<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- CD-R диском, при просмотре которого в судебном заседании установлено, что местом нарушения Правил дорожного движения является участок автодороги, оборудованный знаком 3.20. «Обгон запрещен». Зафиксированное расположение транспортных средств свидетельствует о том, что автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.
В силу п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с изложенным суд приходит к выводу о наличии в действиях Гнездюковой<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Гнездюковой<ФИО>, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гнездюкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскатель: УФК по РХ (МВД Хакасии)
Р/счет 40101810200000010001
Ко<АДРЕС>811690050050000140
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКАТО 95230551000
БИК <НОМЕР>
в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова
