Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-338/2013
Решение по административному делу
№5-338/75-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 05 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
при секретаре Новоторцевой О.В., рассмотрев дело № 5-338/75-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мартинеса А.А., /Дата/ рождения,
разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права, разрешив заявленные ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
Мартинес А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
/Дата/ в 05 часов 46 минут Мартинес А.А., управляя автомашиной /Марка/ /Номер/ на /Адрес/, двигаясь в /Адрес/, нарушил требование дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ, в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (Приложение 2 к ПДД РФ) и знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства.
Мартинес А.А. вину в совершении правонарушения не признал, судье пояснив, что не успел завершить обгон до сплошной линии, знака не видел. Факт движения по встречной полосе в зоне действия запрещающего знака и разметки не отрицал.
Проверив материалы дела, выслушав Мартинеса А.А., мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) дорожная разметка 1.1* ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда, соединенного с объездом препятствия.
Вина Мартинеса А.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС; исследованной в ходе судебного заседания по ходатайству Мартинеса А.А. представленной им видеофиксацией нарушения и приобщенной к материалам дела, а также частично показаниями самого Мартинеса А.А.
Из протокола об административном правонарушении следует, что /Дата/ в 05 часов 46 минут Мартинес А.А., управляя автомашиной /Марка/ /Номер/ на /Адрес/, двигаясь в сторону /Адрес/, нарушил требование дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ, в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (Приложение 2 к ПДД РФ) и знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства.
Протокол подтверждает схема нарушения правил дорожного движения, где указана траектория движения автомобиля под управлением Мартинеса А.А., согласно которой Мартинес А.А., управляя автомашиной /Марка/ /Номер/, выехал на полосу встречного движения на дорожной разметке 1.6 ПДД РФ, в непосредственной близости дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», и сплошной линии дорожной разметки, перестроился в свою полосу движения с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ.
Протокол и схема согласуются полностью с видеофиксацией, представленной самим Мартинесом А.А., из которой следует, что его автомашина выезжает на полосу встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.6, совершает обгон попутно движущегося транспортного средства, двигаясь значительное расстояние по полосе встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», и сплошной линии дорожной разметки, возвращается в свою полосу движения с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении, составленный по правилам ст.28.2 КоАП РФ, и схема полностью согласуются с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на /Адрес/ нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и зона действия знака 3.20 ПДД РФ начинается с /Адрес/.
Утверждения Мартинеса А.А. о том, что он начал обгон до зоны действия знака 3.20 ПДД РФ и знак ему был не виден, за опережаемыми транспортными средствами не могут быть приняты судом, поскольку они полностью опровергаются исследованными материалами дела, дислокацией дорожных знаков, представленным им самим видеоматериалом, кроме того, на дорожном полотне нанесена сплошная линия дорожной разметки, запрещающая выезд на сторону встречного движения. Маневр начат с пересечением дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, которая предупреждает о приближении сплошной линии дорожной разметки.
Дорожная разметка четко просматривалась на дорожном полотне, маневр начат в непосредственной близости к знаку «Обгон запрещен», на дорожной разметке 1.6.
Доводы Мартинеса А.А. о том, что он не успел завершить обгон до запрещающих знака и разметки, не влияют на квалификацию его действий, поскольку для квалификации правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является необходимым лишь установление того факта, что какая-то часть обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, была совершена в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Мировой судья приходит к выводу, что вина Мартинеса А.А. в совершении правонарушения доказана.
В соответствии со ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 ст. 26.1 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года № 23; Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 2) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать, в том числе, нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1.
Действия Мартинеса А.А. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия, квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает частичное признание вины, наличие на иждивении Мартинеса несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также личность виновного (трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет иждивенцев), обстоятельства дела, мировой судья избирает ему наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мартинеса А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УВД по Клинскому району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; код ОКАТО 46221501000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: штраф по постановлению ОГИБДД Клинского района; код бюджетной классификации 18811630030016000140.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Белоусова
