Постановление от 21 мая 2013 года №5-338/2013

Решение по административному делу
    № 5-338/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2013 г.                                                                                                          г. <АДРЕС>
                                                                                                                                     ул. <АДРЕС>, 18
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области Сороколетовских Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
 
    гражданина                Ванюкова Степана Викторовича
 
    дата рождения                       <ДАТА2> рождения
 
    уроженца                   г. <АДРЕС> области
 
    место работы:                       <АДРЕС>
 
    место жительства:     <АДРЕС>
 
    К административной ответственности ранее привлекался
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены  ____________________
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 14 час. 39 мин. гражданин Ванюков С.В., находясь в торговом помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> тайно от окружающих похитил напиток «Черный русский Перфект Коктель» стоимостью 66 рублей и одну банку «Ягуар оригинальный» стоимостью 66 рублей, причинив ущерб гр. <ФИО1> на сумму 132 рубля, ущерб возмещен, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
                В судебном заседании Ванюков С.В. вину признал, ущерб возмещен.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие либо отложить судебное заседание.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело при данной явке.
 
    Суд, выслушав Ванюкова С.В., исследовав материалы дела, находит вину Ванюкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной. Вина Ванюкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется личное объяснение Ванюкова С.В., согласно которого он с протоколом согласен, свою вину признал, копией заявления от <ДАТА3>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, копией объяснения Ванюкова С.В. от <ДАТА3>, копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА3>, копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>, копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА3>, справки о стоимости товара, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>
 
    Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что        <ДАТА3> в 14 час. 39 мин. гражданин Ванюков С.В., находясь в торговом помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> тайно от окружающих похитил напиток «Черный русский Перфект Коктель» стоимостью 66 рублей и одну банку «Ягуар оригинальный» стоимостью 66 рублей, причинив ущерб гр. <ФИО1> на сумму 132 рубля, ущерб возмещен, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Не доверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе об административных правонарушении, объяснениях, рапортах, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела у суда нет оснований.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, об обстоятельствах совершения правонарушения, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.
 
    Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протоколы, рапорты оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Ванюкова С.В. Действия Ванюкова С.В. суд квалифицирует по ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Ванюкова С.В. Смягчающих обстоятельств в соответствиисо ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.
 
    Отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, суд назначает Ванюкову С.В. наказание, прямо предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Ванюкова Степана Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    /КБК 18811690040046000140 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД РФ <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 105) ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО (город <АДРЕС> 65468000000 Счет получателя: 40101810500000010010/
 
    Разъяснить Ванюкову С.В., что административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.
 
    Мировой судья:                                                                                        Р.В.Сороколетовских
 
    Копию постановления получил <ДАТА5>__________
 
    Копию постановления в ОВД <ДАТА5> _________