Постановление от 11 июня 2013 года №5-338/2013

Решение по административному делу
дело №5-326/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2013 года г. ТуймазыРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ Савина О.В., расп. по адресу: г.Туймазы, ул.Пугачева, д.16, кв.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Набеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного   и   проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.М.Джалиля, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Набеев Д.М. 21 мая 2013 г. в 22 час. 45 мин. двигаясь  по <АДРЕС> возле <АДРЕС>  г. <АДРЕС> РБ,  управлял транспортным средством марки  Шевроле Нива  г.р.з. <НОМЕР>  в состоянии  алкогольного   опьянения,  тем самым нарушил   п.п.   2.7  Правил  дорожного    движения РФ,  утверждённых  Постановлением  Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
 
    Набеев Д.М. в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью и дал показания соответствующие вышеизложенным. 
 
    Заслушав доводы НАбеева Д.М., изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу   к выводу о  том, что вина Набеева Д.М. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Набеев Д.М. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Набеева Д.М. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,680 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Набеев Д.М. согласился, о чем имеется его подпись.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, где в своем объяснении Набеев Д.М.указал о том, что выпил одну бутылку пива  и управлял автомашиной;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО          <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 22 час.45 мин. Набеев Д.М. отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА           <НОМЕР> от <ДАТА6> и  чеком, из которых  следует, что <ДАТА6>  в 23 час. 16 мин. с применением технического средства измерения ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI, заводской номер   <НОМЕР>, у <ФИО2> установлено состояние опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>;
 
    - свидетельством   о  поверке        <НОМЕР>      средства  измерения  -  анализатора  паров  этанола   в выдыхаемом   воздухе    типа  ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI, заводской номер   <НОМЕР>,  действительно  до     <ДАТА8>  года;
 
    - рапортом инспектора ДПС отдела МВД по <АДРЕС> району  <ФИО3> о том, что <ДАТА6> в 22 час. 45 мин. по <АДРЕС> возле <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  РБ  была остановлена автомашина марки  Шевроле Нива  г.р.з. <НОМЕР>  под управлением <ФИО2> При проверке документов установлено, что при разговоре  от водителя исходит запах алкоголя, и выявлены следующие признаки алкогольного  опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель <ФИО2> по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления и освидетельствован на состояние  опьянения с применением технического средства ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI, заводской номер   <НОМЕР> в присутствии двух понятых. В ходе освидетельствования установлено, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оснований  для  признания  указанных  доказательств  недопустимыми  не  имеется, поскольку   они  последовательны и  согласуются   между  собой.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от <ДАТА9>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким   образом, вина Набеева Д.Р. в совершенииадминистративного  правонарушения,  предусмотренного  ч.1  ст.12.8  КоАП  РФ,  является  доказанной.
 
    Управление Набеевым Д.Р., находящимсяв  состоянии  алкогольного  опьянения  транспортным  средством,  являющимся  источником  повышенной  опасности,  существенно  нарушает  охраняемые  общественные  правоотношения,  независимо  от  роли  правонарушителя,  размера  вреда,  наступления  последствий  и  их  тяжести  (п.9  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторыхвопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной  части  кодекса  об  административных  правонарушениях»).
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается.
 
    К материалам дела приложена копия водительского удостоверения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Набеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить  о том,  что   в соответствии   с ч.2   ст. 32.7  КоАП РФ  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Савина О.В.