Постановление от 03 июня 2013 года №5-338/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС> 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 05 часов 00 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС> инспектором ДПС ОБДПС УМВД л-м полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в том, что он <ДАТА3> в 04 часа 50 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС> управлял автомашиной  марки «Мицубиси-Спейс Стар», г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица), от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В суде <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в установочной части постановления в том, что он действительно в вышеуказанное время управлял автомашиной, отказался выполнить требование сотрудника полиции  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишенным права управления ТС. Осознает, что совершил административное правонарушение.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и кроме личного признания, подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления  т/с, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> при наличии у него признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, о чем он указал в протоколе собственноручно, рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД л-та полиции <ФИО3>, постановлением МССУ <НОМЕР> <АДРЕС> т <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на 20 месяцев., оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При  назначении  наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, наличие обстоятельств, влияющих на размер  назначения наказания, данные о личности виновного.
 
    Смягчающими  обстоятельствами  по делу  суд  учитывает признание <ФИО2> вины, наличие двоих малолетних детей. Отягчающих  обстоятельств  по делу не установлено.
 
    Согласно справки о регистрационных данных об  административном правонарушении ГИБДД КО <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности. Штрафы за нарушения ПДД РФ оплачены <ФИО2> не во всех случаях.
 
    С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста не в максимальном размере, по санкции статьи, по которой он привлекается к ответственности, оснований для назначения административного штрафа, не имеется.
 
    <ФИО2> административному задержанию подвергнут не был, срок административного ареста следует исчислять со времени рассмотрения дела в суде.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста <ФИО2> исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение десяти суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья:                                                                      <ФИО1>