Постановление от 24 июня 2013 года №5-338/2013

Решение по административному делу
Дело №5-338/13
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2013 года                                                                       г. Солнечногорск
 
Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ОЛЕЙНИКА Е.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Олейник Е.Н. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    30.04.2013 года в 11 часов 33 минуты на 44 км. + 500 м. автодороги Талпаки - Советск в Гвардейском районе Калининградской области водитель Олейник Е.Н., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, нарушив п.1.3 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.   
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Олейник Е.Н. пояснил, что маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки, из-за плотности движения не успел окончить маневр и вернулся в свою полосу через дорожную разметку 1.11, что не запрещено ПДД при совершении маневра обгона.
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Олейника Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 39 КГ №102448 об административном правонарушении от 30.04.2013 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» Е.Н.3, из которого следует, что 30.04.2013 года в 11 часов 33 минуты на 44 км. + 500 м. автодороги Талпаки - Советск водитель Олейник Е.Н., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1, в нарушение п.1.3 ПДД РФ;
 
    - рапортом и схемой нарушения ПДД РФ от 30.04.2013 года, подтверждающими фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги Талпаки - Советск, согласно которой на 44 км. + 500 м. предусмотрена сплошная линия дорожной разметки 1.1.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства непротиворечивы, являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт выезда водителя Олейника Е.Н. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В данном случае горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Олейник Е.Н. являясь водителем, т.е. непосредственным участником дорожного движения, должен был внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и дорожную обстановку и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а в данном случае - требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Доводы Олейника Е.Н. о том, что начало маневра обгона им было совершено в разрешенном месте, т.е. без нарушения ПДД РФ и КоАП РФ, мировой судья считает необоснованными, основанными на неверном толковании норм КоАП РФ и ПДД РФ.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №18 от 24 октября 2006 года (редакция от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» - движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, поскольку Олейник Е.Н., совершая маневр обгона, следовал по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, для квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки либо запрещающей.
 
    При таких обстоятельствах квалификацию действий Олейника Е.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного административного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Олейника Е.Н., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность
 
    В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание Олейник Е.Н. своей вины в совершенном административном правонарушении, в связи, с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ОЛЕЙНИКА Е.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
 
    Водительское удостоверение - <НОМЕР> возвратить Олейнику Е.Н. после вступления постановления в законную силу.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Калининградской области (МО МВД России «Неманский»), ИНН 3909800480, КПП 390901001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, счет №40101810000000010002, КБК 188 116 300 2001 6000 140, ОКАТО 27221000000.
 
 
    Разъяснить Олейнику Е.Н. о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Неманский» УМВД России по Калининградской области для сведения; в ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области для исполнения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                    подпись                              Н.М. Шахова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>