Постановление от 14 июня 2013 года №5-338/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                                      г. Каменск-Шахтинский
 
    Мировой судья Каменск-Шахтинского судебного района Ростовской области на судебном участке № 4 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Ковалев А.П., 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Панаскова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> водитель Панасков В.И.  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> в  г.Каменск-Шахтинский Ростовской области по <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Панасков В.И. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    О явке <ДАТА6> в <ДАТА> к мировому судье судебного участка № 4 г.Каменск - Шахтинского Ростовской области Панасков В.И. извещался судебной повесткой, направленной по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, Панасков В.И. в почтовое отделение за получением судебной повестки не явился, в связи с чем повестка была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». Неполучение правонарушителем заказной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанным в протоколе адресам (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин по которым она не была получена, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрением дела в его отсутствие. В связи с этим судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панаскова В.И.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что в действиях Панаскова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Панаскова В.И.  в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом <НОМЕР>от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения Панаскова В.И., указано подозрение его в управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения, имеются подписи понятых (л.д. 3);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 4). Как следует из акта освидетельствования, Панасков В.И. прошел освидетельствование на состояние опьянения на Алкотекторе Про 100, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Панасковым В.И. <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, с результатами освидетельствования Панасков В.И. согласился,  в акте имеются подписи понятых;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 8), согласно которому Панасков В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, дав им анализ и оценку, мировой судья считает, что в действиях, Панаскова В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тот факт, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
 
    При отсутствии смягчающих обстоятельств, судья учитывает обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно - повторное совершение Панаскова В.И. однородного административного правонарушения в области правил дорожного движения, по котором не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (в соответствии со Списком нарушений - л.д. 11).
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать гражданина Панаскова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                               А.П. Ковалев