Постановление от 25 февраля 2014 года №5-338/14

    Дело № 5-338/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 февраля 2014 г. г. Сочи
 
    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., рассмотрев поступившее из ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по КК дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Болверк», суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением от 21.11.2013 г. начальника отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по КК в отношении ООО «Болверк» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования.
 
    Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на <данные изъяты> водитель ООО «Болверк» <данные изъяты> на принадлежащем ООО «Болверк» автомобиле КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № осуществлял перевозку тяжеловесного груза массой 34,50 тонн, при допустимой 25,50 тонн, с нагрузками на оси: 2-я (14,02); 3-я (13,73), в нарушение требований п.23.5 ПДД без специального разрешения, в случае когда получение такого разрешения обязательно.
 
    По результатам административного расследования ст. государственным инспектором ИП ГИБДД ДПС (г. Сочи) ГУ МВД РФ по КК в отношении ООО «Болверк» был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
 
        Представитель ООО «Болверк» в судебное заседание не явился, на юридический адрес, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц, указанного юридического лица судом было направлено телеграмма.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие законного представителя указанного юридического лица по следующим основаниям.
 
    В силу п.2 ст. 4 ФЗ от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
 
    В случае изменения местонахождения юридического лица последнее обязано зарегистрировать данные изменения в ЕГРЮЛ (ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
 
    Суд, направляя ООО «Болверк» телеграмму с указанием даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, исходил из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    Между тем, если фактическое местонахождение организации не совпадает с данными, указанными в ЕГРЮЛ, процедура извещения юридического лица о рассмотрении дела об административном правонарушении считается соблюденной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается исключительно по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ООО «Болверк» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на № водитель ООО «Болверк» <данные изъяты> на принадлежащем ООО «Болверк» автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осуществлял перевозку тяжеловесного груза массой 34,50 тонн, при допустимой 25,50 тонн, с нагрузками на оси: 2-я (14,02); 3-я (13,73), в нарушение требований п.23.5 ПДД без специального разрешения, в случае когда получение такого разрешения обязательно.
 
    Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации определяется Инструкцией, утвержденной 27.05.1996 Министром транспорта Российской Федерации и согласованной с Министерством внутренних дел Российской Федерации и другими ведомствами (зарегистрирована в Минюсте России 08.08.1996 за N 1146) (далее - Инструкция).
 
    Пунктом 1.4 Инструкции установлено, что перевозка по автомобильным дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции. При этом тяжеловесным грузом является транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, установленных в разделе I Приложения 1 (пункт 1.2 Инструкции).
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось при помощи весового оборудования № были проведены замеры автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в ходе которых было установлено превышение общей массы и осевых нагрузок, которая составила 34,50 т., вместо допустимой 25,50 т., и осевых нагрузок на 2-ую ось – 14,02 т., 3-ую ось – 13,73 т., вместо допустимой нагрузок на 2-ую ось – 8,16 т., 3-юу ось – 8,16 т.
 
    Вина ООО «Болверк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ подтверждается протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «Болверк», определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, рапортом <адрес> Р ИДПС БДПС ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по КК <данные изъяты> и другими материалами административного делаю.
 
    Приходя к такому выводу, суд учитывает также и норму ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В судебном заседании установлено, что ООО «Болверк» имелась такая возможность.
 
    При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать юридическое лицо ООО «Болверк», (№ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пять десять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    код Бюджетной классификации 188116300000100000140 УФК по Краснодарскому краю (УГИБДД),
 
    ОКАТО 03426000000,
 
    расчетный счет 40101810300000010013,
 
    ИНН 230903113, КПП 23090101, БИК 04034901.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток..
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
 
    Судья