Постановление Петрозаводского городского суда от 24 мая 2011 года №5-338/11-12

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2011 года Дело N 5-338/11-12
 
24 мая 2011 года г.Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ОАО «Пяозерский леспромхоз», юридический адрес: ...
установил:
... в 13 час 11 мин при убытии из Российской Федерации через таможенный пост МАПП ... Карельской таможни товара - пиловочника соснового, неокоренного, небрусованного, необработанного консервантом, длиной от 4,1 м до 5,5 м., объемом 35,66 куб.м., на автомобиле А1, водитель - гражданин Финляндии ФИО1, представил для таможенного контроля накладную № от ... , копию ВТД №, копию дополнения к ДТ №, протокол ... б/н от ... , ТДТС №, талон контроля на ТС при выезде из РФ № от ... .Отправителем и декларантом товара является ОАО «Пяозерский леспромхоз».
В результате таможенного контроля было установлено, что фактически на транспортном средстве А1 вывозится пиловочник сосновый объемом 35,68 куб.м. и пиловочник еловый в объеме 0,144 куб.м., сведения о пиловочнике еловом заявлены не были.
В судебное заседание представитель ОАО «Пяозерский леспромхоз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении общество надлежащим образом извещено.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о совершении ОАО «Пяозерский леспромхоз административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ
В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ? до 2-х кратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметов административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения…
В соответствии с п.3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) товары перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза.
Для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения, предусмотренные ст.159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров, если иное не установлено ТК ТС.
В соответствии со ст. 179 и 183 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Форма и порядок заполнения таможенной декларации установлены приказами ФТС России от 3.08.2006г № 724 и от 4.09.2007г № 1057, которые подлежат применению на основании решения Комиссии таможенного союза от 20.05.2010г № 257 и ст. 180 ТК ТС.
При таможенном декларировании товаров декларант обязан произвести таможенное декларирование, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи (ст.189 ТК ТС)
Декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
Событие административного правонарушения и вина ОАО «Пяозерский леспромхоз» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... , протоколами выполнения измерений объема партии товара, актом таможенного досмотра, фотоснимками, протоколом изъятия пиловочника елового, показаниями свидетеля ФИО1, другими материалами дела.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Декларирование товара производилось ОАО «Пяозерский леспромхоз», у которого имелась возможность задекларировать пиловочник еловый объемом 0,144 куб.м.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что к ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ОАО «Пяозерский леспромхоз в течение 1 года привлекалось 1 раз, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
Полагаю необходимым применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ОАО «Пяозерский леспромхоз виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения-пиловочника елового в объеме 0,144 куб.м.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья  
 Т.А. Семерикова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка