Решение от 22 сентября 2014 года №5-337/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-337/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                                                    г. Энгельс 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области,
 
    при секретаре Критской Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Клишина В.В., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
 
установил:
 
 
    19 сентября 2014 года примерно в 18 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС> употребил наркотическое средство без назначения врача.
 
    В ходе рассмотрения административного материала Клишин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Клишина В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Клишиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами,  а именно:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 сентября 2014 года;
 
    - протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотиков и состояния опьянения от 19 сентября 2014 года <НОМЕР>, согласно которому у Клишина В.В. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств (марихуаны).
 
    - объяснениями Клишина В.В. от 22 сентября 2014 года.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Клишина В.В.  в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Освидетельствование Клишина В.В. проведено в соответствии с действующим законодательством. Заключение мотивировано, дано на основании клинических признаков и лабораторных исследований биологических сред последнего. Оснований не доверять протоколу медицинского освидетельствования мировой судья не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, действия Клишина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
 
     Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, по которым к Клишину В.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    В качестве смягчающих ответственность Клишина В.В. обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание им вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, считает необходимым назначить Клишину В.В. административное наказание в виде ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Клишина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Исчислять срок отбытия наказания в виде административного ареста с 14 часов 30 минут 22 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                               И.А. Усанова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать