Решение от 18 июня 2014 года №5-337/2014

Решение по административному делу
                                                                              Дело № 5-1-______-2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2014 г.                                                                                    с. Аскиз Республика Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аскизского района Золотавина И.И.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Банных <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу с. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>. 15 мин. Банных <ФИО> управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з  <НОМЕР> в состоянии  опьянения на <АДРЕС>, при этом права управления транспортным средством Банных <ФИО>  не имеет, совершив, таким образом,  административное  правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, не имеющим права управления транспортным средством».
 
    Банных <ФИО> допрошенный в судебном заседании, пояснил, что прав управления транспортными средствами не имеет, действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, раскаивается.
 
    Заслушав Банных <ФИО> огласив и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что материалами дела вина Банных <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана, доказательств, опровергающих представленные ГИБДД данные Банных <ФИО> не представлено.
 
    Пункт п. 2.1.1 Правил дорожного движения предписывает водителю иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Пункт п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Банных <ФИО> не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой из АБД ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    Факт управления Банных <ФИО> транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> и не оспаривается Банных <ФИО>  что следует из его объяснений в суде и протоколе об административном правонарушении.
 
    В качестве основания для отстранения от управления транспортным средством в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> указано, что Банных <ФИО> управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что состояние алкогольного опьянения Банных <ФИО> установлено, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,68 мг/л. В акте указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, имеется отметка о согласии с результатами освидетельствования, имеются сведения о соблюдении процедуры проведения освидетельствования. 
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> составлен уполномоченным должностным лицом ст. иДПС оГИБДД <ФИО3> и соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения Банных <ФИО> административного правонарушения, в связи с чем имеются основания для привлечения Банных <ФИО> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Банных <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного  правонарушения, его личность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Банных <ФИО> является раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Банных <ФИО>  не установлено.
 
    Решая вопрос о мере административной ответственности,  судья учитывает  то, что  Банных <ФИО> не попадает в перечень лиц,  перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, сведения о ранее совершенных им административных правонарушениях в области дорожного движения, по трем из которых он был подвергнут административному аресту, в связи с чем полагает возможным назначить Банных <ФИО> наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Банных <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Банных <ФИО> наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.
 
    Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОМВД России по Аскизскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
                    М.П.                                  Мировой судья И.И.Золотавина