Решение от 28 мая 2014 года №5-337/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
28 мая 2014 года                                                                              город Покровск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием Корякина М.А., при секретаре Григорьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина РоссииКорякина М.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 02 часа 15 минут на улице <АДРЕС> в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения водитель Корякин М.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Корякин М.А. вину в указанном правонарушении признал и пояснил, что водитель, который управлял машиной ВОЛГА, принадлежащей на тот момент Корякину М.А., ушел домой, на телефонные звонки не отвечал, поэтому пришлось ему (Корякину М.А.) самому сесть за руль и поехать домой в с. Ой, так как машина не запирается, а ночью никого из друзей позвать не удалось. В пути его остановили инспекторы ДПС. В настоящее время у Корякина М.А. права управления транспортными средствами нет, он водительское удостоверение никогда не получал. <ДАТА3> его в полиции не задерживали, оформили документы и отпустили домой. Добавил, что не является инвалидом, не военнообязанный, специальных званий не имеет. Корякин М.А. в суде просит предоставить отсрочку исполнения постановления в части административного ареста на более поздний срок, так как его супруга учится в г. <АДРЕС>, их ребенку всего 1,5 года, также необходимо уладить проблемы, связанные с поступлением на работу.
 
    Мировой судья, заслушав Корякина М.А., изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения в действиях Корякина М.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основе следующих исследованных в суде доказательств:
 
    Из представленного в деле рапорта инспектора ДПС следует, что <ДАТА3> около 02 часов 10 минут ночи в г. Покровске была остановлена машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Корякина М.А., от которого исходил запах алкоголя. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, осуществляется отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно Протоколу 14 БР <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством Корякин М.А. <ДАТА3> в 02 час. 15 мин. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в присутствии двух понятых, в протоколе также зафиксированы признаки опьянения водителя Корякина М.А.
 
    Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «Алкотест 6810» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4>), в выдыхаемом воздухе обследуемого водителя Корякина М.А. <ДАТА3> в 02 часа 37 минут обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,65 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. Актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> у Корякина М.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Корякин М.А. согласился, о чем имеется его запись в Акте, его подпись и подписи двух участвовавших понятых.
 
    В протоколе об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3> в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Корякин М.А. написал, что «выпил 2 стопки водки 50%, управлял ТС» (транспортным средством). В суде подтвердил, что в состоянии опьянения ему пришлось управлять транспортным средством.
 
    Согласно рапорту инспектора АП ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району <ФИО1> при проверке по базе данных АИПС «Административная практика», АИПС «Водитель» гр. Корякин М.А., <ДАТА5> г.р., зарегистрированных документов на право управления транспортными средствами не имеет.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами определенной категории. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность по действующему законодательству. Часть третья статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина Корякина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
 
    При назначении административного наказания Корякину М.А. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Корякина М.А., нет. Сведений о задержании Корякина М.А. материалы дела не содержат. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Корякина М.А. от административной ответственности, в суде не установлено. Согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ применительно к Корякину М.А. предусмотрен только административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, так как Корякин М.А. совершеннолетний, здоровый мужчина, не имеющий специальных званий. Ходатайство Корякина М.А. о применении отсрочки административного ареста возможно удовлетворить с учетом его семейного положения, и с учетом конкретных обстоятельств, установленных в суде.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Корякина М.А., родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Ходатайство Корякина М.А. об отсрочке административного ареста в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ удовлетворить, и исполнять постановление в части административного ареста Корякина М.А. с 10 часов 00 минут <ДАТА6>, обязать Корякина М.А. к этому времени явиться в Отдел МВД России по Хангаласскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в  <АДРЕС>  районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                       Калачёв Е.А.