Решение от 02 октября 2014 года №5-337/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-337/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                       с.Амурзет                                                                                                      
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ТЕКИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ <ДАТА>,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленный инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> и материалы к нему в отношении Текина Н.Н.
 
    Действия Текина Н.Н. по протоколу квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании Текин Н.Н. с протоколом не согласился, суду пояснил, что <ДАТА> около 18 часов, он, во дворе дома по месту проживания сел в свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы отогнать его в гараж, перед движением посмотрел в зеркала, увидел, что во дворе ездили дети на велосипедах, человек 5-6. Хотел начать движение, но почувствовал удар. Он открыл дверцу автомобиля, женщина во дворе стала что-то кричать. К нему подошел мальчик, он спросил у него, что случилось, мальчик ответил, что ударился. Он спросил у мальчика, всё ли нормально, мальчик ответил, что нормально. Он извинился перед ними и выехал со двора. Поставив автомобиль в гараж, через некоторое время ему позвонили сотрудники ГИБДД, пояснили, что он скрылся с места ДТП и чтобы пришел на данное место. Он не знал, что произошло ДТП, автомобилем в момент столкновения он не управлял, никаких повреждений у мальчика не видел.
 
 
    Выслушав объяснения Текина Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная  ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Санкция указанной статьи предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
 
    Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Текина Н.Н. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленный ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ЕАО <ФИО1>
 
    В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно указанному выше протоколу, Текин Н.Н. <ДАТА> в 17 часов 45 минут управляя автомобилем, оставил, в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Текин Н.Н. копию протокола получил, о чем имеется его подписи в протоколе.
 
    В объяснениях к нему указал «с протоколом не согласен, так как осмотрел ребёнка, никаких повреждений у него не было, не придал значения, что это ДТП, не знал об ответственности».
 
 
    При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА> в 17 часов 45 минут Текин Н.Н. во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный <НОМЕР> <НОМЕР>, двигаясь задним ходом по дворовой территории, совершил наезд на стоящего с велосипедом несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА> рождения в результате чего <ФИО3>.А. получил телесные повреждения: ссадину верхней части левого бедра, ссадину левого коленного сустава.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела:
 
    - заявлением <ФИО4> от <ДАТА> на имя ВРИО начальника ОП МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому она просила привлечь к ответственности Текина Н.Н., который <ДАТА> в 17 часов 45 минут во дворе дома <НОМЕР> 25 по <АДРЕС> совершил наезд на её малолетнего сына <ФИО3>., <ДАТА> рождения в результате чего ребёнок получил телесные повреждения;
 
    - сообщением о происшествии от <ДАТА>, согласно которому от фельдшера ЦРБ в 19 часов 40 минут в ОП поступило сообщение о том, что в приёмный покой ЦРБ с.Амурзет был доставлен несовершеннолетний <ФИО3>.А. с диагнозом: ссадина верхней третьей задней поверхности левого бедра, ссадина левого коленного сустава;
 
    - схемой от <ДАТА>, согласно которой указано место совершение Текиным Н.Н. наезда на несовершеннолетнего <ФИО3>.А., с которой Текин Н.Н, согласился, о чем имеется его подпись;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которому был произведён осмотр участка местности между домами <НОМЕР><АДРЕС>. В ходе осмотра со слов <ФИО3>.А, установлено, что он стоял между указанными домами на велосипеде около 17 часов 30 минут <ДАТА>, когда его велосипед задел автомобиль, движущийся задним ходом. Автомобиль ехал по двору дома <НОМЕР>. Расстояние между домами <НОМЕР> составляет 10 метров. <ФИО3>.А. указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома <НОМЕР>;
 
    - объяснениями Текина Н.Н. от <ДАТА>, согласно которых он пояснил, что проживает в <АДРЕС>. Во дворе дома стоял его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный <НОМЕР> <НОМЕР>. В 17 часов 45 минут он вышел из дома, завел автомобиль и начал движение задним ходом, чтобы развернуться к выезду с дворовой территории. Он видел, что во дворе играли дети, поэтому смотрел по зеркалам заднего вида, начал движение с очень низкой скоростью. Произошел небольшой удар и он увидел как группа детей «пролетела» на велосипедах. После удара он остановился, вышел из автомобиля, увидел, как ребёнок на велосипеде врезался в заднюю часть его автомобиля. Ребёнок подошёл к нему, он посмотрел и спросил у ребёнка, никаких повреждений не было. На место ДТП не вызвал сотрудников ДПС так как не знал об ответственности;
 
    - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА>, согласно которых она пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА> примерно в 17 часов 30 минут она шла в гости в дом <НОМЕР> по <АДРЕС>. Во дворе данного дома на детской площадке играл её сын с другими детьми. Подходя к подъезду дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, она увидела, что её сын стоял напротив подъезда <НОМЕР> по <АДРЕС>, а около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> стояла легковая машина белого цвета. Она позвала своего сына, он побежал к ней. В это время машина стала двигаться задним ходом по направлению к дому <НОМЕР> к 1 подъезду, за рулем был Текин Н.Н.. Далее она увидела, что стоял маленький мальчик и держал велосипед задом к машине. Машина наехала на него, он упал вместе с велосипедом, машина остановилась. Она крикнула «Что Вы делаете?», водитель с машины не выходил, открыл окно и сказал детям «Не видите, что я еду». Далее машина развернулась, она позвала мальчика с велосипедом, осмотрела его, мальчика звали <ФИО6>, он сказал, что у него болит нога. Машина подъехала к ней, Текин сказал «Извините» и уехал. Она сказала, чтобы мальчик пошел к своей маме и рассказал о случившемся;
 
    - объяснениями <ФИО7> от <ДАТА>, согласно которых она пояснила, что <ДАТА> в 17 часов 45 минут находилась дома по адресу: <АДРЕС>, смотрела телевизор. Она посмотрела в окно посмотреть дочь, которая играла во дворе и увидела, как житель дома Текин вышел из соседнего подъезда, сел в свой автомобиль, завёл его и с низкой скоростью начал движение задним ходом. В этот момент несколько парней на велосипедах заехали во двор и один парень, его зовут <ФИО6>, на велосипеде врезался в заднюю часть автомобиля Текина. Парень упал, сразу же поднялся и подошёл к водителю, который вышел из автомобиля. Текин осмотрел <ФИО8> все ли в порядке. При этом в нескольких метрах стояла девушка спиной во время произошедшего и после того, как услышала удар, повернулась к машине лицом и начала кричать на водителя. Ребёнок сам врезался в автомобиль, никаких повреждений на ребёнке она не видела;
 
    - справкой ОГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» о том, что <ДАТА> в приемном покое осмотрен <ФИО3>.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Диагноз: Автотравма. Ссадина верхней трети задней поверхности левого бедра. Ссадина левого коленного сустава. В амбулаторном, стационарном лечение не нуждается;
 
    - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому телесные повреждения у <ФИО3>.А.: ссадина верхней трети задней поверхности левого бедра; ссадина левого коленного сустава, не влекут вреда здоровью;
 
    - определением <НОМЕР> от <ДАТА>, вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9>, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Текина Н.Н. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Доводы Текина Н.Н. о том, что в момент столкновения автомобиль не начал движение являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными при рассмотрении дела:
 
    - письменными объяснениями самого Текина Н.Н. от <ДАТА>, согласно которых он указал, что в 17 часов 45 минут он вышел из дома, завел автомобиль и начал движение задним ходом, чтобы развернуться к выезду с дворовой территории. Он видел, что во дворе играли дети, поэтому смотрел по зеркалам заднего вида, начал движение с очень низкой скоростью. Произошел небольшой удар и он увидел как группа детей «пролетела» на велосипедах. После удара он остановился, вышел из автомобиля, увидел, как ребёнок на велосипеде врезался в заднюю часть его автомобиля;
 
    - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА>, согласно которых она позвала своего сына, он побежал к ней. В это время машина стала двигаться задним ходом по направлению к дому <НОМЕР> к 1 подъезду, за рулем был Текин Н.Н.. Далее она увидела, что стоял маленький мальчик и держал велосипед задом к машине. Машина наехала на него, он упал вместе с велосипедом, машина остановилась;
 
    - письменными объяснениями <ФИО10> от <ДАТА>, согласно которых Текин вышел из соседнего подъезда, сел в свой автомобиль, завёл его и с низкой скоростью начал движение задним ходом. В этот момент несколько парней на велосипедах заехали во двор и один парень, его зовут <ФИО6> на велосипеде врезался в заднюю часть автомобиля Текина. Также в судебномзаседании было исследовано определение <НОМЕР> от <ДАТА> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в установочной части которого указано, что Текин Н.Н. <ДАТА> в 17 часов 45 минут в <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный <НОМЕР> <НОМЕР>, двигаясь задним ходом по дворовой территории, совершил наезд на стоящего с велосипедом несовершеннолетнего <ФИО3>.А., <ДАТА> рождения, в результате чего <ФИО3>.А. получил телесные повреждения. Копию определения Текин Н.Н. получил <ДАТА>, определение не обжаловал.
 
 
    В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 17.05.2014) (Далее по тексту - Правила):
 
    водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством;
 
    дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;
 
    дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;
 
    прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
 
    Согласно п.8.12 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
 
    Указанные требования Правил Текиным Н.Н. выполнены не были.
 
    Из материалов дела следует, что столкновение автомобиля под управлением Текина Н.Н. и несовершеннолетнего <ФИО3>.А. произошло во дворе жилого дома на используемой для движения транспортных средств полосе земли, в результате столкновения несовершеннолетнему <ФИО3>.А. были причинены телесные повреждения, в связи с чем указанное событие является дорожно-транспортным происшествием, а Текин Н.Н. его участником.
 
    Суд не может признать доводы Текина Н.Н. о том, что он осмотрел <ФИО2>, никаких повреждений не увидел, о том, что произошло ДТП не знал, как и об ответственности за оставления места ДТП в качестве обстоятельств, освобождающий Текина Н.Н. от ответственности, так как Текин Н.Н. является водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения, <ФИО3>.А. в силу малолетнего возраста не мог оценить произошедшее в полной мере, не выполнив требования Правил, Текин Н.Н. также не предпринял никаких мер к уведомлению законного представителя несовершеннолетнего <ФИО3>.А. о случившемся.
 
    Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Текина Н.Н., в инкриминируемом ему правонарушении, в связи с чем суд приходит к выводу,  что своими действиями Текин Н.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ -  являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В связи с тем, что ранее Текин Н.Н. привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Текина Н.Н., суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего по делу обстоятельств, личность Текина Н.Н. и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, по материалам дела и при рассмотрении дела не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 12.27 ч.2, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ: Текина <ФИО11>,<ДАТА> рождения  признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Р.В.Тимиров
 
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА>