Решение от 02 мая 2014 года №5-337/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 337/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО  Мазурова Н.А.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    в отношении Петкевича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, инвалидности не имеющего,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Петкевич В.В.<ДАТА3>  в  17 час 00 минут в районе <АДРЕС> управлял  в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, не имея  права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании  Петкевич В.В. вину  признал, суду пояснил, что  с протоколом согласен, управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами,  крайней необходимости для управления транспортным средством  у него не было, условия крайней необходимости по статье 2.7 КоАП РФ ей разъяснены и понятны, прав не имеет,  инвалидности не имеет, документов, подтверждающих опекунство над бабушкой, не имеет.
 
     Суд, изучив материалы дела, заслушав  Петкевича В.В., приходит к следующему.
 
     В силу статьи  2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       В судебном заседании из протокола об административном правонарушении,  протокола об отстранении от управления транспортным средством,  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека алкотектора, протокола медицинского освидетельствования,  объяснения <ФИО2> установлено, что Петкевич В.В.<ДАТА3>  в  17 час 00 минут в районе <АДРЕС> управлял  в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, не имея  права управления транспортными средствами.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями Петкевича В.В.,  непосредственно данными им в судебном заседании.
 
    Согласно акту освидетельствования, чеку алкотектора, протокола медицинского освидетельствования от <ДАТА3>  Петкевич В.В. на момент управления транспортным средством имела алкогольное опьянение, которое в ходе обследования выявлено  в  объеме 1,225 мг/л, 1000 мкг/л   в выдыхаемом воздухе при погрешности приборов  0,048  мг/л.
 
          Оснований не доверять представленным в суд документам в подтверждение совершения Петкевичем В.В. административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ  у суда не имеется.
 
    В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
      Петкевич В.В.,  которой разъяснены в судебном заседании права по части 1 статьи 25.1 КоАП РФ,  правом представлять доказательства,  не предоставила  суду доказательств, подтверждающих  управление  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без права на управление  при наличии у ней  крайней необходимости.
 
    Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами  в виде  административного ареста  на срок от десяти до пятнадцати суток или наложением административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
        Вина Петкевич В.В. подтверждена в судебном заседании,  в связи с чем  он подлежит административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины.
 
      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.   
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание    должно быть назначено в пределах санкции ч.3ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Петкевича <ФИО1>виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде  административного ареста на срок 12 (двенадцать)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента  доставления - 20 часов 15 минут <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд  ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского  судебного района ЕАО.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.А. Мазурова