Решение от 25 сентября 2014 года №5-337/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-337/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    25 сентября 2014 года п. Покровское Орловской области Мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Белозерцева В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.4.1. КоАП РФ в отношении ООО «<ФИО1>», к административной ответственности привлекавшегося 31 июля 2014 года по ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ, находящегося по адресу: п<АДРЕС> Информация о невозможности предоставления копий указанных документов, невозможности явки представителя либо о невыполнении предписания также не была представлена обществом, что повлекло невозможность проведения проверки выполнения предписания № 440 от 28 октября 2013 года. Представитель ООО «<ФИО1>» <ФИО2>. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственности по ч. 3 ст. 19.4.1. КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ. Часть 2 статьи 19.4.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки. Согласно ч. 1 ст. 19.4.1. КоАП РФ административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса. На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Росслехознадзора по Орловской и Курской областям № 967-р от 22 июля 2014 года в период с 28 июля 2014 года по 22 августа 2014 года проводилась проверка выполнения предписания № 440 от 28 октября 2013 года в отношении ООО «<ФИО1>». С целью проведения проверки директору ООО «<ФИО1>» <НОМЕР> направлено уведомление от 22 июля 2014 года о необходимости явки к 12 часам 00 минутам 28 июля 2014 года по адресу: <АДРЕС>, и предоставлении сведений и документов, подтверждающих выполнение предписания. <ОБЕЗЛИЧЕНО> его представителю необходимо было представить копии паспорта агрохимического обследования полей, паспорта почв, документов, подтверждающих результаты химического, бактериологического и гельминтологического анализа отобранных почв и контроля загрязнения тяжелыми металлами. Уведомление о явке получено обществом 24 июля 2014 года. Согласно содержанию акта проверки от 28 июля 2014 года <ФИО2>. или его представитель для проведения проверки не явились и не уведомили в установленном порядке о невозможности явки. Данное обстоятельство подтверждается содержанием протокола № 318 об административном правонарушении от 18 августа 2014 года. Таким образом, своим бездействием ООО «<ФИО1>» воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного надзора по проведению проверки, что повлекло невозможность проведения проверки. Вместе с тем, данные действия ООО «<ФИО1>» не могут быть квалифицированы судом по ч. 3 ст. 19.4.1. как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ, поскольку согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным повторно в случае, если оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ООО «<ФИО1>» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ 31 июля 2014 года. Постановление о назначении административного наказания от 31 июля 2014 года вступило в законную силу 19 августа 2014 года. Приведенные доводы позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ООО <ФИО3>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.22.1., 23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью <ФИО3>» на основании ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810100000010001 БИК 045402001 ИНН 5753041975 КПП 575301001 Отделение г. Орел КБК 08111625060016000140 ОКТМО 54650000 получатель: Управление Федерального казначейства по Орловской области (Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям). Постановление может быть обжаловано в Покровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировойсудья
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать