Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-337/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
№ 5-4-337/2014<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска, рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении
Вдовина <ФИО1>
по ч.1 ст. 12.21.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вдовин Н.С. <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, предусмотренные п.23.5 Правил дорожного движения, п.4.7. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации в редакции Приказов Минтранса РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР> а именно перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения при установленной нагрузке на I и III категории дорог при 3-хосном транспортном средстве - 6 тонн, фактическая нагрузка на 1 ось составила 7,376т., на 2 ось - 14,372 т., на 3 ось - 10,647т.
Вдовин Н.С. к судье для рассмотрения дела не явился, был уведомлен, от него до начала рассмотрения дела поступило заявление о признании вины и рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья установил следующее:
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Вдовина Н.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме его заявления о признании вины, доказывается протоколом об административном правонарушении, копией акта о превышении транспортным средством установленных ограничений пообщей массе и/ или нагрузке на ось от <ДАТА7>, чеком весового контроля от <ДАТА7>, копией свидетельства о проверке рулетки измерительной металлической <НОМЕР>, копией путевого листа, копией свидетельства о проверке устройства весоизмерительного, которые оценив в совокупности, судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Согласно протоколу об административном правонарушении Вдовин Н.С. <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов, предусмотренные п.23.5 Правил дорожного движения, п.4.7. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации в редакции Приказов Минтранса РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР> а именно перевозил тяжеловесных груз без специального разрешения при установленной нагрузке на I и III категории дорог при 3-осном транспортном средстве - 6 тонн, фактическая нагрузка на 1 ось - 7,376т., на 2 ось - 14,372 т., на 3 ось - 10,647т.
Из акта <НОМЕР> от <ДАТА3> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось установлено превышение значения допустимой осевой нагрузки на 1-ую, 2-ую и 3-ью оси, допустимая нагрузка на 1 ось 6 тонн, фактическая нагрузка на 1 ось - 7,376т., на 2 ось - 14,372 т., на 3 ось - 10,647т..
Взвешивание проведено устройством весоизмерительным АВТОПОСТ-М-Р-20/2 <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, которое согласно приложенному свидетельству о проверке <НОМЕР> от <ДАТА8> проверено в соответствии с Методикой проверки, утвержденной ГЦИ СИ ФГУ «Ростест-Москва» и признано пригодным к применению до <ДАТА9>
Согласно путевому листу Вдовин Н.С. <ДАТА10> направлен на перевозку крупногабаритного груза по маршруту ОАО СБ «Искра» - <АДРЕС> -Черногорск -Таштып.
Согласно протоколу об административном правонарушении Вдовин Н.С. остановлен на <АДРЕС>.
В протоколе об административном правонарушении Вдовин Н.С. написал, что поехал, свернул не туда, повернул на Абазу.
Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Вдовина Н.С. по ч.1 ст.12.21.1. КоАП РФ, как перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Оснований для освобождения Вдовина Н.С. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины.
Вдовин Н.С. работает, совершил административное правонарушение впервые, что подтверждается выпиской из электронной базы данных по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья считает минимальное наказание достаточным в целях исправления виновного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Вдовина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС>.
Штраф должен быть оплачен по нижеуказанным реквизитам в добровольном порядке в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в канцелярию мирового судьи по адресу: <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>. В противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.
Взыскатель(получатель платежа): УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии), р/с 401 018 102 000 000 100 01, в ГРКЦ НБ РХ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, название платежа: административный штраф по пост. мирового судьи <НОМЕР> от , ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КОД ОКТМО 95608405, КБК 188 116 300 140 160 00 140,
Срок предъявления к исполнению - 2 года с момента вступления постановления в силу. В случае неоплаты штрафа в срок возможно привлечение лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25.КоАП РФ в виде двойного штрафа, либо ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Мировой судья находится по адресу: <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня получения в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
