Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-337/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-337/14
11 июля 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Голиненко <ФИО1>по ч. 3 ст. 12.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Голиненко Е.В. <ДАТА4> около <ДАТА>. в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил требование дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу в односторонни движением», а именно двигался на автомобиле во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение п. 1.3. ПДД.
Голиненко Е.В. к судье для рассмотрения дела не явился, был уведомлен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании вины.
Изучив материалы дела, судья установил следующее:
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Голиненко Е.В. доказывается, кроме его заявления о признании вины, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, которые оценив в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного в <ДАТА>. установлено, что Голиненко Е.В. <ДАТА4> около <ДАТА>. в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался на автомобиле во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение п. 1.3.,9.1 ПДД.
В протоколе об административном правонарушении Голиненко Е.В. написал, что с нарушением согласен.
Из рапорта сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> следует, что Голиненко Е.В. <ДАТА4> около <ДАТА>. в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил требование дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу в односторонни движением», а именно двигался на автомобиле во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение п. 1.3. ПДД.
Оснований не доверять рапорту сотрудника у судьи не имеется.
Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Голиненко Е.В. по ч.3 ст.12.16. КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что согласно санкции данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Оснований для освобождения Голиненко Е.В. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно в течение года.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах, судья считает минимальное наказание достаточным в целях исправления виновного лица.
Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Голиненко <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф должен быть оплачен по нижеуказанным реквизитам в добровольном порядке в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу либо окончания срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; подлинные документы об уплате штрафа должны быть переданы в канцелярию мирового судьи по адресу: г. <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>. В противном случае постановление в части уплаты штрафа подлежит принудительному исполнению.
Взыскатель (получатель платежа): УФК по РХ (МВД Хакасии), р/с 401 018 102 000 000 100 01, в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, название платежа: административный штраф ГИБДД по пост. <НОМЕР> от, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 95708000, КОД 188 116 300 200 160 001 40.
Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года с момента вступления постановления в силу.
За неуплату административного штрафа в установленный срок возможно привлечение лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25.КоАП РФ в виде двойного штрафа либо ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Мировой судья находится по адресу: <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
