Постановление от 24 июня 2014 года №5-337/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    п.Юрья                                                                                            24.06.2014  г.
 
    Кировская область
 
 
             Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 50 Юрьянского судебного района Кировской области Поздина А.Ю., (п.Юрья, ул.Ленина, 2, Кировской области), рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СН 315147 от 08.04.2014 г., в отношении <ФИО1>
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ФИО1> привлекается к административной ответственности в связи с тем, что  в соответствии с административным протоколом 43 СН315147 от 08.04.2014 года, 08.04.2014  г., в 18.55  час.  на ул., около дома <НОМЕР> , п.О, Кировской области, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управлял транспортным средством, оставил в нарушении ПДД место ДТП участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
             <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с места дорожно - транспортного происшествия он уехал, так как договорился со вторым участником ДТП о сумме ущерба, написав ему расписку. Намерений избежать ответственности у него не было.
 
             Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные в дело письменные доказательства, мировой суд приходит к следующему.
 
             Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно - транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
 
             Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
            В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
 
           невыполнение предусмотренной п.2.5 ПДД обязанности остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно - транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п;
 
           невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно - транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно - транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно - патрульной службы (п.2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п.2.6.1).
 
            Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
            Тем самым КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно - транспортного происшествия.
 
            Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что после ДТП, <ФИО1>, написал расписку о возмещении ущерба причиненного ДТП второму участнику. 
 
            Из указанного следует, что <ФИО1> намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имел.
 
            С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 18 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», суд считает, что действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.          
 
            С учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
             Учитывая, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий <ФИО1> не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, то действия <ФИО1> надлежит переквалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
 
            В соответствии с санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, конкретными обстоятельствами дела, ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, за совершение указанного административного правонарушения <ФИО1> назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.         
 
    Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский»)
 
    ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с. 40101810900000010001
 
    ГРКЦ ГУ банк России по Кировской области
 
    БИК банка получателя: 043304001
 
    ОКТМО 33624101, КБК: 18811630020016000140
 
    Вид платежа: штраф ГИБДД
 
              Постановление может быть обжаловано в Юрьянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
                Мировой судья                                        Поздин А.Ю.