Постановление от 08 августа 2014 года №5-337/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-337/2014
  Дело № 5-337/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области 08 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,с участием Котова <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Котова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> официально не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, инвалидом не являющегося,
 
у с т а н о в и л:
 
         <ДАТА1> в 15 час. 00 мин. на участке 118 км а/д «ДОН» старое направление в Каширском районе <АДРЕС> области водитель Котов Р.А., управляя транспортным средством марки «Мицубисси Галант» регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
         Котов Р.А. в судебном заседании вину признает, в содеянном раскаивается. По существу правонарушения пояснил, что действительно управлял транспортным средством. о том. что лишен права управления знал. Штраф оплатил. чтобы не сдавать водительское удостоверение дал денег сотрудникам ОГИБДД по <АДРЕС> району, которые обещали через месяц снять информацию из базы. был остановлен сотрудниками 16 роты, которые сами ему сказали написать в протоколе, что не согласен пройти освидетельствование. в протоколе о направлении на мед. освидетельствование собственноручно написал что не согласен. Отмечал покупку новой квартиры и поехал к сестре мириться. инвалидности не имею, только ограничен в трудовой деятельности по мед. документам, т.к. попал в ДТП. просит отпустить домой, т.к. там ждет 4-хмесячный ребенок, который будет скучать, кормить его некому. в настоящий момент ребенок находится с матерью. 
 
           Суд считает, что вина Котова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксирован отказ Котова Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручно выполненная Котовым Р.А. запись «не согласен» и его подпись, а также отражены признаки опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; проколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> г.; карточкой водителя по состоянию на <ДАТА5> г. в отношении Котова Р.А., из содержание которой усматривается, что <ДАТА7> Котов Р.А. подвергнут наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА8>, которым назначено наказание в виде штраф в размере 30000 рублей и лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>  
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Котов Р.А.,  управлял автомашиной, находится в состоянии опьянения, в связи  с чем, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Котов Р.А. отказался. Факт отказа Котова Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Котова Р.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Действия Котова Р.А. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -
 
    невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
 
    Суд критически относится к пояснениям Котова Р.А. о том, что запись вносил под диктовку сотрудников 16 роты, расценивает их как способ избежание ответственности за совершенное правонарушение. 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Котова Р.А., является признание вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Котова Р.А. не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
          Котова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
 
         Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 18 часов 45 минут.
 
         Доставление Котова Р.А. в спецприемник для отбывания административного ареста возложить на сотрудников 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каширском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
               Мировой судья:                                                                 <ФИО2>