Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-337/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-337/2014
Дело № 5-337/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 4 Закона Московской области №1/2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», в отношении Сидякина В. С., хх года рождения, уроженца хх, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего: хх, не официального источника дохода не имеющего, хх, хх,
установил:
Сидякин В.С.22 апреля 2014 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в квартире хх дома хх по улице хх города хх области, допустил прослушивание музыки с громкостью, которая нарушила тишину и покой соседей по дому, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 4 Закона Московской области №1/2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».
При рассмотрении дела Сидякин В.С. вину в правонарушении признал, пояснил, что принес свои извинения соседке, чей покой он нарушил.
Изучив представленные письменные доказательства по делу, выслушав Сидякина В.С., мировой судья находит его вину в правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 4 Закона Московской области №1/2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении хх от 20 июня 2014 год , который соответствует описательной части настоящего постановления;
- заявлением и письменными объяснениями В. о привлечении к ответственности соседа из квартиры хх дома хх по ул.хх города хх, за нарушение тишины в ночное время, что выражается в громко играющей музыке;
- объяснениями жителей квартир хх и хх дома хх по ул.хх г.хх К. и Д., подтвердивших факты неоднократного нарушения жителем квартиры хх этого дома тишины в ночное время;
- признательными письменными объяснениями Сидякина В.С.
Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ в установленном законом порядке.
Согласно 17 ч.4 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, на Сидякине В.С., как на лице, фактически использующем жилое помещение для проживания, лежит обязанность по соблюдению прав соседей, включая право на тишину и покой в ночное время.
Рассматривая вопрос о надлежащей квалификации действий Сидякина В.С. мировой судья исходит из следующего. Согласно п.1 статьи 4 Закона Московской области №1/2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» административная ответственность наступает за нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».
Согласно статьям 2, 3 и 4 Закона Московской области N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно) и с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Защищаемыми объектами на территории Московской области являются квартиры и помещения общего пользования в многоквартирных домах, жилые дома, жилые помещения и помещения общего пользования в общежитиях. К действиям, нарушающие тишину и покой граждан относится использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Учитывается, что своими действиями Сидякин нарушил покой нескольких граждан, в том числе покой заявительницы, находящейся в преклонном возрасте и не имеющей возможности ввиду возраста и инвалидности 1 группы самостоятельно, без обращения в правоохранительные органы, защитить свое право на отдых, покой и тишину.
Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает принесение Сидякиным В.С. извинений, что является обстоятельством, подтверждающим факт раскаяния в содеянном. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. С учетом этого мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь Законом Московской области N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Сидякина В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 4 Закона Московской области №1/2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Копию постановления вручить Сидякину В.С. и направить в территориальный отдел хх ГУ административно-технического надзора хх области.
Статьей 32.2 КоАП РФ предусмотрена уплата штрафа в добровольном порядке. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении установленного для добровольной уплаты срока начинается принудительное исполнение постановления.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его получения (вручения).
Мировой судья А.А.Полянский