Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-337/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-337/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания 09 июня 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Хасиятулин И.И., рассмотревматериалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37. КоАП РФ в отношении
Елисеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
установил:
Елисеев О.В. <ДАТА3> в 10.05 часов в районе <АДРЕС> допустил установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения, в нарушении ст. 19 Федерального закона от <ДАТА4> № 38 - ФЗ, ГОСТ Р 52044-2003.
Елисеев О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, мировой судья считает правонарушителя, извещенным надлежащим образом о месте времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина нарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Елисеевым О.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, актом обследования рекламных конструкций, установленных в районе <АДРЕС>; объяснениями Елисеева О.В. от <ДАТА7>, из которых следует, что вину в совершении правонарушения он признает, рекламная конструкция в настоящее время демонтируется.
Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия правонарушителя следует квалифицировать в соответствии со статьей 14.37. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.37, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Признать Елисеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Федеральный суд Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: КБК 18811643000016000140 ГУВД по Самарской области р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области Г.о. Самара ИНН 6317021970 БИК 043601001 ОКТМО 36740000 КПП 631601001 Уникальный код администратора 538 протокол 63 СК 131946 от 12.05.2014 г. Мировой судья Хасиятулин И.И<ФИО2>
