Постановление от 29 августа 2014 года №5-337/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-337/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-337/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    29 августа 2014 года                                                                                      г. Красноармейск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Леоновой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Кирова, д. 70,
 
    дело об административном правонарушении в отношении Филипповой М.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    начальник муниципального учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Филиппова М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    12 августа 2014 года государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол "№ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому начальником муниципального учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушен срок представления Налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость организации за 4 квартал 2013 года, срок предоставления не позднее 20.01.2014 г., фактически декларация представлена 01.02.2014 г.
 
    Филиппова М.В. в судебном заседании пояснила, что действительно Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость организации за 4 квартал 2013 года, фактически была представлена в Межрайонную ИФНС России № <НОМЕР> по <АДРЕС> области 01.02.2014 г. по причине технических неполадок.
 
    Заслушав Филиппову М.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.
 
    Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет в соответствии со ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях субъектом указанного правонарушения является должностное лицо.
 
    В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Филиппова М.В. является начальником муниципального учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Налоговая декларации по налогу на добавленную стоимость организации за 4 квартал 2013 года начальником муниципального учреждения Единая дежурно- диспетчерская служба по Красноармейскому муниципальному району Филипповой М.В. фактически представлена 01.02.2014 г.
 
    Вина начальника муниципального учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Филипповой М.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 12.08.2014 г., из которого следует, что Филипповой М.В. нарушен срок представления налоговой декларации за 4 квартал 2013 г.;
 
    - копией Налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость организации за 4 квартал 2013 года, из которой усматривается, что декларация была представлена 01.02.2014 г.
 
    - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, с отметкой о сдаче ее в налоговый орган 01.02.2014 г.;
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.08.2014 г. №<НОМЕР>;
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Филипповой М.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Филипповой М.В. по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Филипповой М.В. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ей правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Филипповой М.В. своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Филипповой М.В. минимально возможное наказание с учетом санкции ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    постановил:
 
    Филиппову М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
    УФК Минфина России по Саратовской области (МРИ ФПС России №12 по Саратовской области); Банк ГРКЦ ГУ Банка России области г. Саратова;
 
    ИНН 6450604885; КПП 645001001;
 
    р/с № 40101810300000010010; БИК 046311001;
 
    ОКТМО 63612408;
 
    КБК 18211603030016000140.
 
    Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в обл. налогов и сборов.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                                     С.В.Трофимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать