Постановление от 25 июля 2014 года №5-337/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-337/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-337\14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    
 
    г. Апатиты                                                                             25 июля 2014 года
 
    ул. Козлова, д.6
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 города Апатиты с подведомственной территорией Мельник Елена Евгеньевна,  
 
    с участием представителя Запутряева А.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Квазар», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По результатам проверки, проведенной  отделом государственного экологического надзора Управления государственного экологического надзора и надзора в сфере природопользования Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области 07 февраля 2014 года юридическому лицу ООО «Квазар», расположенному по адресу: <АДРЕС>, выдано предписание № 14-04 со сроком исполнения до 25 июня 2014 года.
 
    Предписание не обжаловано, вступило в законную силу, сроки исполнения предписания не продлевался.
 
    Однако, в срок до 25 июня 2014 года ООО «Квазар» не выполнило пункты 4, 5, 7 предписания, а именно: не решен вопрос об отнесении отходов к конкретному классу опасности, на образующиеся отходы не получены свидетельства о классе опасности. На отходы 1-4 класса опасности не составлены и не согласованы паспорта. В соответствии с порядком, определённом правительством РФ; не представлена в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов в порядке, утвержденном приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 30 от 16 февраля 2010 года; не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников.
 
    Таким образом, ООО «Квазар» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Представитель ООО «Квазар» Запутряев А.С. мировому судье пояснил, что с вменяемым административным правонарушением согласен частично. Пункты 4 и 7 предписания в срок до 25 июня 2014 года исполнены не были. Однако пункт 5 предписания был исполнен в установленный срок, что подтверждается почтовыми документами, свидетельствующими об отправке почтовой корреспонденции. При назначении наказания просил учесть, что ООО «Квазар» предприняло меры к исполнению предписания в полном объеме.
 
    Состав административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении № 14-34, актом проверки № 14-12, предписанием об устранении выявленных нарушений №14-04, актом проверки № 14-63, копией протокола № 322 результатов испытаний отработавших газов от двигателей внутреннего сгорания автотранспортных средств, копией паспорта опасного отхода № 353 301 00 13 01 1.
 
    Доводы представителя ООО «Квазар» об отправке 20 июня 2014 года в Управление Росприроднадзра документов, указанных в пункте 5 предписания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку представленные квитанции ФГУП «Почта России», а также почтовое уведомление о вручении не свидетельствуют о  конкретном содержимом почтового отправления. Кроме того, генеральный директор <ФИО1>, при проведении проверки исполнения предписания 25 июня 2014 года, указал, на факт неисполнения пунктов 4, 5, 7 предписания № 14-04.
 
    При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие сведений о принятии ООО «Квазар» мер по исполнению предписания № 14-04, выраженных в получении 20 июля 2014 года паспорта опасного отхода и 21 июля 2014 года протокола результатов испытаний отработавших газов от двигателей внутреннего сгорания автотранспортных средств.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н  О В И Л:
 
 
             Привлечьобщество с ограниченной ответственностью «Квазар» к административной ответственностипо части 1 статьи 19.5 КоАП РФ  и  назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей 00 копеек
 
             Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель средств: УФК по МО (Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области л\счет 04492001110), ИНН 5190136260, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, банк получателя: отделение г. Мурманск, БИК 044705001, р\счет 401 018 100 000 000 1000 5, КБК 811 1 16 900 200 20000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды).
 
 
    В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
             Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25  КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
                Жалоба на постановление  может быть подана в Апатитский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 
 
 
 
Мировой судья                                                      Е.Е. Мельник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать