Дата принятия: 15 июня 2014г.
Номер документа: 5-337/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-_________/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> Новгород
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода Антонов М.В., временно исполняющий обязанности мировых судей судебных участков <НОМЕР>,6,7,8 <АДРЕС> района г.Н.Новгорода (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, д.56-а),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Клочкова <ФИО>.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Клочкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего монтажником сервисной бригады ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего неоконченное высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
У С Т А Н О В И Л:
Клочков <ФИО>. <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. находился на <АДРЕС> в состоянии опьянения: имел неестественно суженные зрачки, невнятную речь, нарушенную координацию движений, запах алкоголя изо рта отсутствовал, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела Клочкову <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Клочков <ФИО>. вину признал, пояснил, что с друзьями курили кальян. О том, что там было наркотическое вещество, узнал уже после того, как покурил. Просил суд его строго не наказывать.
Заслушав показания Клочкова <ФИО>., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина Клочкова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, установлена и доказана.
Вина Клочкова <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором стоят подписи Клочкова <ФИО>., какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств отсутствуют, в графе «Объяснения» Клочковым <ФИО>. собственноручно указано «курил кальян, не знал, что так будет», что свидетельствует о его согласии с фактом правонарушения;
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола Клочкову <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
- справкой ГБУЗ НО «Наркологическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой Клочкову <ФИО>. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 21.10 час. <ДАТА5>, по результатам которого дано заключение: состояние опьянения - одурманивание вызванное употреблением наркотических веществ группы каннабиоидов,
- письменным объяснением Клочкова <ФИО>.,
- рапортом сотрудника полиции,
- протоколом об административном задержании.
Из совокупности указанных обстоятельств мировой судья находит вину Клочкова <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Клочкова <ФИО>., по делу не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, признания им своей вины, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Клочкову <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться недостаточным для исправления Клочкова <ФИО>. и предупреждения совершения новых правонарушений.
Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Клочкову <ФИО>. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Клочкова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОП <НОМЕР> УВД по г.Н.Новгороду.
Срок наказания исчислять с 22 час. 40 мин. <ДАТА3> - времени фактического административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья М.В.Антонов
