Постановление от 18 июня 2014 года №5-337/2014

Решение по административному делу
Дело №5-337/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    18 июня 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании административный материал, возбужденный по признакам ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Портнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 12 часов 50 минут <АДРЕС> Портнов <ФИО>. находился без пропуска установленного образца в ЗАТО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.19 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, принятая лично Портновым <ФИО>. о том, что судебное заседание по делу состоится <ДАТА5> Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о получении Портновым <ФИО>. информации о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Однако Портнов <ФИО>. в судебное заседание <ДАТА6> не явился, об отложении рассмотрения административного материала не ходатайствовал, о желании лично участвовать при рассмотрении дела суду не сообщил.
 
    При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005, суд признает извещение Портнова <ФИО>. надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Портнова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20.19 КоАП РФ по признаку нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    Факт административного правонарушения и виновность Портнова <ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает вину Портнова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия подлежащими квалификации по статье 20.19 КоАП РФ по признаку нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий Портнова <ФИО>., не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Портнову <ФИО>. наказание в виде административного штрафа. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Портнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 080), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63775000, код 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Портнову <ФИО><ФИО4>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья