Постановление от 24 июля 2014 года №5-337/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-3-337/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
 
 
                24 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8,  рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 14.2 Кодекса РФ об АП в отношении Павликовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в г<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Павликова <ФИО> <ДАТА3>, в 15 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> на тротуаре с раскладного стола осуществляла реализацию табачной продукции, в нарушение ФЗ - № 15 от 23.02. 2013 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Павликова <ФИО>. о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От Павликовой <ФИО> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности,  в порядка ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    Доказательствами совершённого правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом изъятия вещей от <ДАТА3> (л.д.5), согласно которого по адресу: <АДРЕС> изъято: сигареты «Прима Дона»  в количестве 50 пачек; сигареты «Плай Микс» в количестве 8 пачек.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в следующих действиях: 1) торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; 2) продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; 3) продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 15 от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», розничная торговля табачной продукцией осуществляется в магазинах и павильонах. В целях настоящей статьи под магазином понимается здание или его часть, специально оборудованные, предназначенные для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченные торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, под павильоном понимается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно рабочее место или несколько рабочих мест.
 
    Оценив предоставленные доказательства в совокупности и по отдельности. Суд находит, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного вменяемой ей статьёй.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих  административную ответственность Павликовой <ФИО> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Павликовой <ФИО> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначения наказания Павликовой <ФИО> в минимальном пределе санкции ст. 14.2 Кодекса РФ об АП с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14. 1, 24. 5, 28.9 Кодекса РФ об АП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Павликову <ФИО1> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 2 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: сигарет «Прима Дона»  в количестве 50 пачек; сигарет «Плай Микс» в количестве 8 пачек, хранящиеся в помещении ОИАЗ Управления МВД России по г. Ростову на Дону по адресу: г. Ростов на Дону, ул. Каширская, 6.
 
    Исполнение постановления в силу ст.32.4 Кодекса РФ об АП в части конфискации орудия совершения правонарушения возложить на судебных приставов Советского района г. Ростова на Дону.
 
     Получатель платежа: УФК по РО (УМВД по г. Ростову-на-Дону), ИНН 6164046076, номер счёта получателя платежа № 40101810400000010002, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КПП 616401001, КБК 188 116 08010 01 6 000 140, ОКАТО 60401000000, наименование: ШТРАФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья Норец В.А<ФИО4>