Постановление от 04 июня 2014 года №5-337/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-337/14
 
  Постановление
 
  о назначении административного наказания
 
    04 июня 2014 года                                                                                                         г.Саратов ул.Огородная, д.31а
    <АДРЕС>Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н., рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бабаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Саратова, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
 
    установил
 
    <ДАТА3> в 15 часов 59 минут водитель Бабаев А.М. управляя автомобилем Лада Гранта номерной знак Т085КА 64 регион на 848 километре федеральной автодороги Кавказ, с двухстороннем движением при наличии дорожной разметки совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушении пункта 1.3 правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 
 
    Бабаев А.М. извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует акт, о невручении судебного извещения. Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению Бабаева А.М. по указанному им месту жительства, и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Бабаевым А.М. ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
             Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.      
 
             В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
 
    Факт совершения Бабаевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по <АДРЕС> <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, фототаблицей с места совершения административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства совершения правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, Бабаевым А.М. представлено суду не было.       
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Бабаева А.М. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у суда  не имеется, так как они представлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим административным  законодательством.      
 
    Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от                 <ДАТА8> N 18 (в редакции  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    При установленных обстоятельствах суд считает вину Бабаева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной и его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
             Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
             Из представленных материалов усматривается, что Бабаев А.М. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение. Сведениями о лишении Бабаева А.М. права управления транспортными средствами на момент рассмотрения материалов административного дела, суд не располагает.                           
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу суд не усматривает.
 
             Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить Бабаеву А.М. наказание в виде административного штрафа.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    постановил
 
    Бабаева <ФИО5> 82701000, КБК 18811630020016000140.
 
                Разъяснить Бабаеву А.М., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          М.А. Новиков