Постановление от 02 июля 2014 года №5-337/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-337/2014
    Дело № 5-337/14 
 
                                                      
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 июля 2014 года                                                                                              г. Одинцово
 
    Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Филимонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, 15.05.2014 года в 06 часов 05 мин., Филимонов А.Б., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе д. 14 по ул. Садовая г. Одинцово Московской области, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Филимонов А.Б. в судебное заседание явился, пояснил, что 15.05.2014 года на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесенной на дороге разметкой. На перекрестке он неожиданно  уперся в сплошную линию разметки, которую он пересек при  повороте налево. Чтобы повернуть налево через прерывистую линию разметки и не пересечь сплошную линию, ему надо было сдать назад и взять немного правее, что могло создать аварийную ситуацию на дороге. Считает, что разметка на перекрестке нанесена неправильно, вводит водителей в заблуждение. Умысла на нарушение ПДД у него не было.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД  МУ МВД России «Одинцовское» <ФИО2>, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что 15.05.2014 года Филимонов А.Б., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь со стороны ул. М. Жукова при повороте на ул. Садовая г. Одинцово в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 и, выехав на свою полосу, продолжил движение. Данный водитель был остановлен, ему было разъяснено существо правонарушения, была составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой водитель был согласен, и протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также пояснил, что разметка на данном участке дороги позволяет водителю осуществить поворот налево без нарушения ПДД.
 
    Выслушав Филимонова А.Б., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения  на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Совершение поворота в нарушении указанного пункта ПДД приводит к выезду автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Действия водителя за нарушение требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а также пункта 8.6 ПДД РФ, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Филимонова А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения, которая в совокупности с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Филимоновым А.Б. административногоправонарушения и траекторию движения его автомобиля (л.д. 3), дислокацией дорожных знаков и разметки, показаниями инспектора ОГИБДД <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности, и достоверно подтверждают вину Филимонова А.Б. в совершении административного правонарушения.
 
    Довод Филимонова А.Б. о том, что разметка на дороге нанесена неправильно и вводит водителей в заблуждение не состоятелен, не исключает его административную ответственность за нарушение ПДД РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, Филимонов А.Б.должен был максимально внимательно относиться к организации дорожного движения и дорожной обстановке, и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Филимонова А.Б. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его  действия  по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону  дороги, предназначенную  для встречного движения. 
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Филимонова А.Б. суд по делу не усматривает и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Филимонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в  виде  штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.   
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: Отделение 1 Москва, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410008410.
 
    Разъяснить Филимонову А.Б., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано  в  Одинцовский городской суд Московской области  в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                   Т.В. Миронова