Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-337/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-337/2014
Дело № 5-337/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 июня 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица Сняткова ********1, зарегистрированного по адресу: г. ******; работающего в должности директора ЗАО «Торговый Дом «Карачаровский механический завод»,
УСТАНОВИЛ:
В адрес мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 КоАП РФ от 09.06.2014 года в отношении должностного лица - директора ЗАО «Торговый Дом «Карачаровский механический завод» Сняткова А.Ю.. В соответствии с подп. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ и п.4 постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В ходе подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судом выявлены недостатки административного протокола, препятствующие принятию дела к судебному производству и рассмотрению по существу.
В соответствии с частью второй статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указывается статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Однако представленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Сняткова А.Ю. не содержит указание на часть статьи 15.6 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за вменяемое Сняткову А.Ю. административное правонарушение. Одновременно суд принимает во внимание, что протокол также не содержит сведений о дате и месте рождения Сняткова А.Ю.. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Таким образом, указанные недостатки протокола об административном правонарушении от 09.06.2014 г. в отношении Сняткова А.Ю. являются существенными, поскольку не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В связи с чем, протокол об административном правонарушении от 09.06.2014 г. с материалами подлежит возвращению для устранения указанных недостатков органу его составившему. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 09.06.2014 года в отношении Сняткова ********1 со всеми приложенными документами возвратить в ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области для устранения вышеуказанных недостатков.
Мировой судья Н.В. Рацинис
