Определение от 04 августа 2014 года №5-337/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-337/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС> р-он, пос. <АДРЕС>      
 
 
           И.о. мирового судьи 215 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Макарова Е.В., рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 ООО «Управляющая компания Комфорт»,
 
 
Установил:
 
 
          В производстве мирового судьи 215 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области находится административное дело по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ООО «УК Комфорт», которое <ДАТА2> в 11 часов по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, не выполнила законного предписания ГЖИ, а именно: на сайте компании не раскрыта информация по управлению многоквартирными домами. Кроме того информация на сайте размещена не в полном объеме и не в соответствии с требованиями Стандарта, а именно: не раскрыта информация об услугах: отсутствуют сведения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договоров об использовании  общего имущества собственников; отсутствуют сведения о количестве случаев снижения платы за нарушение качества содержания и ремонта общего  имущества многоквартирного дома, отсутствует информация о количестве случаев привлечения к административной ответственности; отсутствует информация о ценах на коммунальные ресурсы.
 
         Статья 19.5 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
         Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
         Согласно ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
          Обязанность организации по выставлению на сайт- интернет полной и достоверной информации лежит по месту нахождения последней.
 
         Согласно представленным материалам дела, а так же распечаткам с сайта, ООО «УК Комфорт» расположено по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе,  <АДРЕС>, помещение 7.
 
         Таким образом, обязанность у ООО «УК Комфорт» о предоставлении на сайт полной и достоверной информации возникла по месту нахождения последней.
 
         Как следует из ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
          В данном случае, в границы 215 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области не входит, в связи с чем, рассмотрение материала по делу об административном правонарушении данному мировому судье не подсудно.
 
              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
         Передать административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «УК Комфорт» для рассмотрения по существу мировому судье <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.           
 
 
         Мировой судья:                                                                                                          Е.В. Макарова