Постановление от 23 мая 2013 года №5-337/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-337/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 мая 2013 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Санхядова И.З., с участиемЗ1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении З1, <ДАТА> года <АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> З1 управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков <НОМЕР>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    З1 суду пояснил, что в тот день он возвращался с <АДРЕС> района РБ, по дороге он повредил бампер, который сдал на ремонт в ТТЦ Авторим, расположенный на ул. <АДРЕС> <ДАТА3> в 20 часов, так как болтов ни у него, ни у работников центра не было, он поехал домой без установленного в соответствующем месте государственного регистрационного знака, положив его под лобовое стекло, однако по дороге его остановили сотрудники ДПС, один из которых выхватил у него водительское удостоверение, в результате чего был составлен протокол. Между тем, в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ он был вправе двигаться без регистрационного знака, поскольку в случае возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
 
    Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении З1, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, доказана.
 
    Факт управления транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 03 АА <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> З1 управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков <НОМЕР>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также объяснением З1 о том, что регистрационный знак он установил под лобовым стеклом, что также подтверждается видеозаписью, изученной в судебном заседании.
 
    Довод З1 о том, что он был вправе двигаться без регистрационного знака, поскольку в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ случае возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности не нашел своего подтверждения в судебном заседание.
 
    Так, п. 2.3.1 ПДД РФ предусматривает, что в случае возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
 
    Как пояснил З1 в тот день он возвращался с <АДРЕС> района РБ, по дороге он повредил бампер, который сдал на ремонт в ТТЦ Авторим, расположенный на ул. <АДРЕС> <ДАТА3> в 20 часов, так как болтов ни у него, ни у работников центра не было, он поехал домой без установленного в соответствующем месте государственного регистрационного знака, положив его под лобовое стекло, однако по дороге его остановили сотрудники ДПС.
 
    Таким образом, З1 продолжил движение на автомашине и после места ремонта, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение нарушения впервые, фактическое признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать виновным З1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <АДРЕС>.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010002, лицевой счет 04021086640, КБК 18811630000010000140 - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, ОКАТО 81 401 000 000.
 
    Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> и правонарушителю.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.
 
 
    Мировой судья                                                                                     И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «23» мая 2013 г. И.З.<ФИО2>