Постановление от 21 мая 2013 года №5-337/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013 года                                                                                    г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> И.И., при секретаре Заляевой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела к протоколу в отношении <ФИО1>, ***года рождения, уроженца ***, неработающего, проживающего ***, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                ***года в ***часов <ФИО1> у дома ******управлял транспортным средством  ***рег.знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
                В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал полностью, пояснил, что употреблял спиртные напитки накануне, а затем сел за управление автомобилем. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование согласился, врач нарколог установил алкогольное опьянение.
 
                Изучив  и исследовав материалы административного дела:
 
    - протокол об административном правонарушении ***<НОМЕР> ***от ***г., в котором <ФИО1> разъяснены права; протокол подписан <ФИО1>.
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством,
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    - актом медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> *** от ***года,
 
    - карточку правонарушений по линии ГИБДД в отношении <ФИО1>
 
    и другие материалы административного дела,
 
    мировой судья считает, что в действиях <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД - водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> 18 от <ДАТА2> в редакции Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> 23 от <ДАТА3> основанием привлечения к административной ответственности  по ст. 12.8 КоАП РФ является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
     Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ  в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. В соответствии с параграфом II  вышеназванных правил  направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
           В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> своей подписью засвидетельствовал свое согласие о прохождении медицинского освидетельствования, в протоколе указаны признаки алкогольного опьянения и основания для направления  на медицинское освидетельствование,  в соответствии с п. 3 раздела I вышеназванных Правил, что свидетельствует  о законности направления  на медицинское освидетельствование. Протокол соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    При освидетельствовании <ФИО1> согласно акта медицинского освидетельствования использованы зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и осуществлено исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя занесены в акт. На основании результатов освидетельствования вынесено заключение об установлении у <ФИО1>  состояния опьянения.
 
    Факт управления <ФИО1> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтвержден в присутствии двух понятых. В соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    В соответствии с разделом IV  Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (ред. от <ДАТА6>) медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.  Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером) прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    Медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения было проведено в кабинете медицинского освидетельствования Республиканского наркологического диспансера, являющемся Государственным учреждением здравоохранения. Заключение о нахождении <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом-наркологом Республиканского наркологического диспансера при наличии у <ФИО1> клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями по заполнению учетной формы ***«Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянении лица, которое управляет транспортным средством» (приказ Минздравсоцразвития России от <ДАТА7> <НОМЕР> 1).
 
    У суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Ранее сотрудник ГИБДД с правонарушителем знаком не был, неприязненных отношений между ними не имелось.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которые  оцениваются  мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершенного административного правонарушения: управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не было вызвано исключительными, жизненно важными обстоятельствами. Кроме того, учитывается общественно-опасный характер данного административного правонарушения, которое является наиболее общественно опасным в силу того, что связано с управлением источником повышенной опасности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Судом установлено, что <ФИО1> в течении года неоднократно  привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, правильных выводов для себя не сделал, исправительного  воздействия предыдущих наказаний оказалось для  <ФИО1> недостаточным, вновь совершил однородное административное правонарушение. В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6  КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение, совершенное <ФИО1> является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ,  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней.         
 
 
    Мировой судья                                                                            И.И. <АДРЕС>
 
 
    Требования ст.  32.7 КоАП РФ:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.