Постановление от 21 июня 2013 года №5-337/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                      21 июня 2013 года
 
 
    Мирового судья судебного участка <НОМЕР> Можайского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении Дорошкевич <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Белорусской ССР, проживающей: М.О., <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, не замужней, иждивенцев не имеющей, к административной ответственности не привлекавшейся, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области» (далее - Закон), -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Дорошкевич Г.В. органами административной юрисдикции обвиняется в том, что <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. у <АДРЕС> на <АДРЕС> области осуществлял с лотка торговлю одеждой в не отведённом для этого месте.
 
    В судебное заседание Дорошкевич Г.В. не явилась, будучи извещена о его дне, времени и месте надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.  
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о не виновности Дорошкевич Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3 Закона, по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ЦИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <ФИО3>, а также фотоснимок места происшествия, которые, по мнению органов полиции, свидетельствуют о виновности <ФИО4> в инкриминируемом ему деянии.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Ответственность по ч.1 ст.3 Закона наступает в случае торговли с рук, лотков и автомашин продовольственными и (или) непродовольственными товарами вне отведённых для этой цели местах.
 
    Тем не мене, в силу принятого <ДАТА5> Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>, положения Закона, вменённого в вину Дорошкевич Г.В., утратили свою силу, в связи с чем, данное лицо не могло нести ответственности за деяния, предусмотренные этим Законом.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отмены закона, установившего административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Административное дело в отношении Дорошкевич <ФИО2>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области», прекратить за отсутствием события правонарушения.
 
    Копию постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району и вручить лицу, в отношении которого велось производство по административному делу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>