Постановление от 21 мая 2013 года №5-337/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
21 мая 2013 г.                                                                                                    г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилов П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Суздальцева И.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. водитель Суздальцев И.А. около <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суздальцев И.А. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая, что от Суздальцева И.А. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Суздальцева И.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. водитель Суздальцев И.А. около <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения (выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что Суздальцев И.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Суздальцева И.А. имелись признаки опьянения: выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако от прохождения медицинского освидетельствования он в присутствии двух понятых отказался, о чем указал в протоколе и поставил подпись (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д. 7).
 
    Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В  протоколе о направлении  на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, указано, что у Суздальцева И.А. имелись признаки опьянения: выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах судья считает, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Суздальцева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Суздальцеву В.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Суздальцев В.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    При этом суд принимает во внимание, что Суздальцев И.А. постановлением мирового судьи от <ДАТА4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Исполнение назначенного наказания окончено лишь <ДАТА5>, <ДАТА3> Суздальцев И.А. вновь совершил однородное правонарушение, влекущее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указанное свидетельствует о стойкой линии противоправного поведения виновного и отсутствии осознания содеянного, что для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, требует назначения Суздальцеву И.А. более строгого наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Суздальцева И.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Суздальцева И.А.1 направить в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 226 судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     П.С. Корнилов