Постановление от 13 июня 2013 года №5-337/2013

Решение по административному делу
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «17» июня 2013г.        Мировой судья судебного участка № 39 г.Нерюнгри РС(Я) Могилевская Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении  по  ст.17.7 КоАП РФ
 
 
    на гр. Горлинскую<ФИО>, <ДАТА2>, уроженку <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности ранее не привлекалась, не судимую, работающую в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающую  <АДРЕС><АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами полиции в отношении Горлинской Е.В. составлен административный протокол, за умышленное невыполнение законных требований следователя о явке для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА3> по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Повестка Горлинской Е.В. о явке к следователю была вручена лично, под роспись.   Квалифицировано данное правонарушение по ст.17.7 КоАП РФ -  невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Из протокола следует, что Горлинская Е.В. в соответствии с действующим уголовным процессуальным законодательством, является  участником уголовного судопроизводства, а именно: свидетелем по уголовному делу.
 
    Из  материалов дела следует, что к Горлинской Е.А., в связи с неявкой к следователю, 27.04.2013г. по постановлению следователя от 30.04.2013г<ДАТА> применена мера процессуального принуждения в виде привода.
 
    Таким образом, к участнику уголовного судопроизводства, свидетелю Горлинской Е.В.  применены меры воздействия, в рамках уголовного дела, предусмотренные нормами УПК РФ, т.е. специальными нормами.
 
    Поскольку Горлинская Е.А. является участником уголовного судопроизводства,  она может быть привлечена к ответственности, предусмотренной нормами УПК РФ. Указанное в протоколе основание не является административным правонарушением, и не может быть квалифицировано как административное правонарушение.
 
    Согласно главы 14 УПК РФ, в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, дознаватель, следователь или суд вправе применить к свидетелю следующие меры процессуального принуждения: обязательство о явке, привод, денежное взыскание.
 
    Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, устанавливает, порядок уголовного судопроизводства на территории РФ и регулирует отношения, возникающие при расследовании и рассмотрении уголовных дел, в связи с чем, оснований для привлечения Горлинской Е.В.  к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ не имеется, так как в её действиях отсутствует состав административного правонарушения..
 
    Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события  административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить административное дело в отношении гр.Горлинской <ФИО2>, <ДАТА2>, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.7  КоАП РФ.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нерюнгринский городской суд.
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.А. Могилевская