Постановление от 17 июня 2013 года №5-337/2013

Решение по административному делу
  Дело № 5-3-337/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2013 года                                                                                      г. Саяногорск                                                                         
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия,
 
    при секретаре Вихревой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прокопович <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, совершившего правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса РФ об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокопович Д.В. 16.06.2013 в 21 час. 45 мин. около дома № 7 ул. Дорожная г. Саяногорска находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатался, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Прокопович Д.В. вину признал, раскаялся.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 20.21. КоАП РФ появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.06.2013 установлено, Прокопович Д.В. 16.06.2013 в 21 час. 45 мин. около дома № 7 ул. Дорожная г. Саяногорска находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатался, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Вина Прокопович Д.В. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.06.2013, чеком алкометра от 16.06.2013, объяснениями <ФИО3>, в которых он указывает, что 16.06.2013 в 21 час. 45 мин. около дома № 7 ул. Дорожная г. Саяногорска, видел ранее незнакомого ему мужчину, который был пьян, шел шатался, рапортом сотрудника полиции от 16.06.2013.
 
    Следовательно, в действиях Прокопович Д.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Таким образом, судья с учетом личности Прокопович Д.В., признания им вины,  наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, его материального положения, состояния его здоровья и здоровья его близких, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Оснований для освобождения от административного наказания не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 20.21, ст. 29.10. КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ: Признать Прокопович <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. Постановление может быть обжаловано вСаяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка № 3 г. Саяногорска                                                      Ю.С. Тетенко
 
 
    Вступило в законную силу: «____» _______________ 2013г.
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года  с момента его вступления в законную силу.
 
    Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу  в добровольном порядке по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в канцелярию мирового судьи по адресу: г.Саяногорск, <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>, в противном случае постановление подлежит принудительному исполнению. 
 
 
    Взыскатель (получатель платежа): <ОБЕЗЛИЧИНО>
    <АДРЕС>   За неуплату штрафа в срок возможно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25.КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.