Постановление от 28 мая 2013 года №5-337/2013

    Дело № 5-337/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 28 мая 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пышкина Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Максименя М.Н., потерпевшей К.Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Максименя М. Н., <***> проживающего без регистрации по адресу: ..., места постоянной регистрации в г.Архангельске не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    водитель Максименя М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
 
        26 марта 2013 года в 14 часов 00 минут, Максименя М.Н., управляя автомобилем «ГАЗ 281805» госномер <№>, двигаясь в районе ..., совершил наезд на стоящую автомашину «Шевролет Ланос» госномер <№>, принадлежащую К.Е.А. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль К.Е.А. получил механические повреждения. После этого Максименя М.Н. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Своими действиями Максименя М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе административного расследования Максименя М.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал. В судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично и показал, что действительно управлял автомобилем в указанное время в указанном месте, возможно, задел своим автомобилем машину потерпевшей, однако о наезде не знал. О ДТП ему никто не сообщал.
 
    Выслушав объяснения Максименя М.Н., потерпевшей К.Е.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
 
    Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Максименя М.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    В соответствии с подп.d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.
 
    Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Доказательства вины Максименя М.Н. получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Максименя М.Н. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Максименя М.Н. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Максименя М.Н. разъяснены под роспись.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, рапорту сотрудника ГИБДД от <Дата>, рапорту полицейского ОБ ППСМ УМВД России по г.Архангельску от <Дата>, фотоматериалам дела происшествие имело место 26 марта 2013 года в 14 часов 00 минут в районе дома .... На автомобиль «Шевролет Ланос», госномер <№>, допустил наезд автомобиль «Газель» гос.номер <№>.
 
    В результате ДТП у автомобиля «Шевролет Ланос» поврежден задний правый фонарь, заднее правое крыло, имеется деформация и нарушение лакокрасочного покрытия.
 
    Из пояснений потерпевшей К.Е.А. следует, что 26 марта 2013 года в 13 часов 30 минут она оставила принадлежащий ей автомобиль «Шевролет Ланос», госномер <№> напротив дома .... Около 14 часов у нее на машине сработала звуковая сигнализация, что отразилось и на ее пейджере. В 16 часов она узнала, что на ее машине разбита фара. Когда она подошла к машине, то обнаружила разбитые справа, задние фару и крыло. Свидетели со стройки напротив ... пояснили ей, что на ее автомобиль допустил наезд водитель автомобиля «Газель», госномер <№> и скрылся с места ДТП.Из показаний свидетеля Н., работающего на строительном объекте по адресу ..., следует, что 26 марта 2013 года около 14 часов он видел, как автомашина «Газель» госномер <№>, двигавшаяся по ..., при осуществлении правого поворота допустила наезд у дома ... на автомобиль «Шевролет Ланос», госномер <№>. После столкновения водитель вышел из автомашины, осмотрел повреждения на автомобиле «Шевролет Ланос», и, несмотря на крики свидетеля не уезжать, покинул место ДТП (отъехал на набережную Сев. Двины и там производил загрузку своего автомобиля).
 
    Свидетель и потерпевшая опрошены с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельства произошедшего и частных деталей события административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей не имеется. Они ранее не знакомы с Максименя и между собой, никаких личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать Максименя М.Н. не имеется.
 
    На основании сообщенных свидетелем данных сотрудниками ГИБДД была дана ориентировка.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Максименя М.Н. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт столкновения автомобиля под управлением Максименя М.Н. с автомобилем потерпевшей в районе дома ..., после чего Максименя М.Н. оставил место ДТП.
 
    Показания Максименя М.Н. о том, что он не почувствовал и не осознавал, что допустил ДТП, отвергаю, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются вышеизложенными доказательствами, из которых прямо следует, что столкновение с транспортным средством потерпевшего было очевидным, при этом образовались явно видимые механические повреждения. Максименя М.Н. выходил из автомобиля и осматривал повреждения. Свидетель просил его не покидать место ДТП.
 
    Максименя М.Н. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.
 
    Показания свидетеля защиты К.Н.А. о том, что она никаких звуков во время парковки машины «ГАЗ 281805» у дома ... не слышала, данная машина наезда не допускала, не опровергают выводов суда, поскольку последняя в момент ДТП не управляла транспортным средством и не должна была вести себя с надлежащей внимательностью, осмотрительностью и ответственностью по соблюдению требований ПДД. Кроме того, не принимаю в основу своих выводов показания К.Н.А., так как она является знакомой Максименя М.Н. и заинтересована в благоприятном исходе дела для него.
 
    Таким образом, Максименя М.Н. осознавал, что допустил дорожно-транспортное происшествие и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Оставив после столкновения с автомобилем потерпевшей, в нарушение п.2.5 ПДД, место ДТП, Максименя М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    За совершенное правонарушение Максименя М.Н. подлежит административному наказанию.
 
    В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (частичное признание вины).
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение Максименя М.Н. повторно однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии с Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, иностранные водительские удостоверения действительны в течение срока временного пребывания иностранных граждан на территории РФ, но не более срока действия удостоверения.
 
    Из материалов дела следует, что срок пребывания Максименя М.Н. на территории РФ закончился 01 мая 2013 года, по истечении данного срока в течение еще 90 дней Максименя может на законных основаниях пребывать на территории РФ.
 
    Имеет действительное водительское удостоверение гражданина Белоруссии <№>.
 
    Российское водительское удостоверение Максименя М.Н. не выдавалось.
 
    Принимая во внимание, что Максименя М.Н. российского водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, определив его срок в <***>
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Максименя М. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <***> с отбыванием наказания в спецприемнике.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания Максименя М.Н. исчислять с 28 мая 2013 года с 16 часов 30 минут.
 
    Водительское удостоверение гражданина Белоруссии <№> вернуть Максименя М.Н.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья                              Ю.С.Пышкина