Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-337/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Л fa
07 июня 2013 г. г.Сибай РБ
Cv- ~- ;::т!5т :ь:г: судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ Аллаяровой Г.Б. находящийся д: адгесу: г. Сдбай, ул.К. Цеткин, дом № 2
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Уразбахтина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности ранее привлекался, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. <НОМЕР> квартира <НОМЕР>.
Привлекаемому" к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ (л.д.1)
УСТАНОВИЛ:
Уразбахтин <ФИО> <ДАТА3> в 17 час. 10 мин по улице Маяковского, 20 г. <АДРЕС> РБ, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Уразбахтин <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежаще. Судебная повестка направленная в адрес <ФИО3>. вернулась мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Уразбахтин <ФИО> о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен мировым судьей по адресу указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Мировой судья приходит к выводу, что по смыслу пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное извещение Уразбахтина <ФИО> признается надлежащим и поэтому у суда имеются все основания для рассмотрения административного дела в отсутствие Уразбахтина <ФИО> Уразбахтиным <ФИО> не представлено суду доказательства уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Уразбахтина <ФИО> в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Уразбахтина <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Уразбахтина <ФИО> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Уразбахтин <ФИО> <ДАТА6> в 17 час. 10 мин отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер государственной регистрации Н 947УО 102. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об АП присутствии двух понятых.
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором исследование на состояние алкогольного опьянения Уразбахтина <ФИО> проведено <ДАТА6> 18 часов 10 минут с применением прибора PRO -100 COMBI за <НОМЕР> и у Уразбахтина <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения- 0,375 мг/л. Акт составлен в присутствии двух понятых, имеется собственноручная запись Уразбахтина <ФИО> о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленная его подписью; - и другими материалами административного дела
Существенные нарушения при производстве освидетельствования на состояние опьянения Уразбахтина <ФИО> не допущены.
Акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, суд находит объективным, допустимым доказательством.
При составлении протоколов и проведении освидетельствования каких-либо ходатайств и претензий от Уразбахтина <ФИО> не поступило. Копии вышеуказанных протоколов и акта освидетельствования вручены Уразбахтину <ФИО> под роспись.
CNLarHaronnrx административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
Отягчающим вину обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу' о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уразбахтина <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение изъять и хранить в ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай после вступления постановления в законную силу. Исполнение в части изъятия водительского удостоверения возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай. Об исполнении сообщить мировому судье.
Разъяснить Уразбахтину <ФИО> что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ФИО5>
