Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-337/2013
Дело № 5-337 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
23 июня 2014 г. г. Саров
10 час. 15 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Салтыкова Г.А., **** рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного в г. Саров по ..., работающего ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, имеющего нарушения по главе 20 КоАП РФ, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка- дочь ..., ****. рождения, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,
У С Т А Н О В И Л :
22 июня 2014 года около 21 час. 30 мин., Салтыков Г.А., находившийся в общественном месте у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел сбивчивую речь и неустойчивую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, вел себя неадекватно, настроение неустойчивое, дистанцию в разговоре не держит, одежда неряшливая и расстегнутая, падал, мог причинить вред себе либо окружающим), был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 21 час. 45 мин. того же дня отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении Салтыкову Г.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны (вину признал), заявлений не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
В ходе разбирательства по делу Салтыкову Г.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Салтыков Г.А. вину в правонарушении признал в части, указав, что 22 июня 2014 года распивал спиртные напитки- около 250гр. водки, после чего направлялся домой. Пьяным себя не ощущал и полагал, что своим видом ничего не нарушает. Проходить мед. освидетельствование не стал, т.к. не смог продышать прибор Алкотестер.
Несмотря на отсутствие признания вины Салтыкова Г.А. в совершении названного правонарушения в полном объеме, его вина доказана материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. ФЗ от 07.02.2011 N 4-фз)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт правонарушения, выразившегося в том, что Салтыков Г.А., будучи заподозрен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.
Правонарушение Салтыкова Г.А. доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ППСП Д. об обстоятельствах задержания Салтыкова Г.А. за появление в общественном месте с состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ), протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования, объяснениями врача- психиатра К. о том, что представленный для мед. освидетельствования Салтыков Г.А. имел явно выраженные признаки опьянения (смазанность речи, шаткая походка, гиперемированность лица, запах алкоголя изо рта на расстоянии, неустойчивость настроения и неадекватность поведения), от прохождения мед. освидетельствования тот отказался путем отказа от выполнения требований врача по порядку тестирования, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Салтыков Г.А. за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 19 КоАП РФ, имел нарушения общественного порядка по главе 20 КоАП РФ, штраф не оплачены.
Внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить лицо в данном правонарушении, отказ от мед. освидетельствования был совершен Салтыковым Г.А. добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование. Внешняя клиника опьянения была ярко выражена и не соответствовала принятым в обществе правилам поведения и нахождения в общественных местах.
Требование сотрудников полиции, направивших Салтыкова Г.А. на мед. освидетельствование носило законные характер, а его личная субъективная оценка действий полицейский не может отменить фактических обстоятельств дела, когда и сотрудники полиции, и врач нарколог одинаково описывали состояние Салтыкова Г.А., как несоответствующее поведенческой норме
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Салтыкова Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (на улице жилого дома) после чего отказался проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Салтыковым Г.А. не оспорен.
Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка на иждивении и сожаление, что оказался в такой ситуации.
Отягчающих ответственность обстоятельств не выявлено.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и конкретных обстоятельств дела назначить Салтыкову Г.А. административное наказание в виде административного ареста, ближе к минимальному размеру по санкции статьи, т.к. полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать превентивным целям административной ответственности. назначение штрафа судья полагает нецелесообразным, т.к. ранее назначавшиеся ему штрафы Салтыков Г.А. не отбывал.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Салтыкова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному аресту сроком на 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с 10 час. 15 мин. 23 июня 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания Салтыкову Г.А. время его административного задержания с 22 час. 30 мин. 22 июня 2014 года.
Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
Судья Е.В. Садчикова
