Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-337/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 -337/2013
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
11 июня 2013 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении Свинина Д.С., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л :
Свинин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>. Свинин Д.С.по адресу: г<АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.
Правонарушителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, материал поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА4>
В судебное заседание Свинин Д.С. не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам как предусмотрено частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Возражений по поводу правильности указания в протоколе данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от Свинина Д.С.не поступало.
Судья расценивает то обстоятельство, что судебные повестки вернулись за истечением срока хранения, как отказ лица от получения судебной повестки и злоупотребление правом на судебную защиту.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Свинина Д.С. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>. Свинин Д.С.по адресу: г<АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АМ 167213 от <ДАТА3>, в соответствии с которым Свинин Д.С. был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование ввиду управления им транспортным средством с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, - отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями понятых Бабуркина А.М. и Цепко И.А., данными ими собственноручно <ДАТА3>;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Свинин Д.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения;
- копией свидетельства о поверке от <ДАТА5> прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР>.
Анализируя обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении Свининым Д.С. медицинского освидетельствования являлось законным, порядок направления на медицинское освидетельствование полностью соблюден.
Таким образом, в действиях Свинина Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена и подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Суд учитывает характер правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, характер и конкретные обстоятельства правонарушения.
Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст.29.7., 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Свинина Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
По вступление постановления в законную силу водительское удостоверение <НОМЕР> передать в СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери втечение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.В.Демина
Постановление не вступило в законную силу.
