Определение от 10 июня 2013 года №5-337/2012

№ 5-337/2012
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Михайловск 10 июня 2013 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Лешина Н.С.,
 
установил:
 
    … г. в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Лешина Н.С.
 
    Как усматривается из записей в протоколе об административном правонарушении … от … г. Лешин Н.С. ходатайствует о направлении вышеуказанного протокола для рассмотрения по месту его регистрации. Как следует из протокола, местом регистрации Лешина Н.С. является адрес: …
 
    В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 24.4 ч. 2 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
 
    Проверив представленные материалы, суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не находит.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
 
определил:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Лешина Н.С. направить в Целинский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.
 
Судья А.Е. Толстиков