Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Уренгой, ЯНАО 08 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Безденежная В.А., ознакомившись с делом № 5-336\2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Тишкина Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
23 июня 2014 года составлен протокол 55 ОО № 626056 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Тишкина Д.В. Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 от 20 июля 2014 года протокол возвращался для устранения недостатков, в связи с невыполнением требований ст. 28.2 КоАП РФ. После устранения недостатков. Дело поступило к мировому судье СУ №1 Пуровского судебного района 05 сентября 2014 года. Полномочия мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 истекли 10 августа 2014 года. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя. Как видно из протокола по делу об административном правонарушении, событие, описанное в протоколе произошло 11 мая 2014 года на 265 километре автомобильной дороги Сургут-Салехард Пуровского района ЯНАО, которое по территориальной подсудности относится к компетенции мирового судьи судебного участка №3 Пуровского судебного района. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение но подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Пуровскогосудебного района ЯНАО.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.1 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 5-336\2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Тишкина Д.В., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО, расположенному по адресу: 629850, ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Геологов, д. 7. Мировой судья В.А.Безденежная
